臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
111年度上重更一字第2號
上 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 杜瑞媛
現羈押於法務部○○○○○○○○○附設 高雄看守所女子分所
選任辯護人 蕭縈璐律師（法扶律師）
上 訴 人
即 被 告 楊志清
選任辯護人 吳麗珠律師（法扶律師）
上列被告等因家暴殺人上訴案件，本院裁定如下：
主 文
杜瑞媛、楊志清羈押期間，均自民國111年12月22日起，延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告杜瑞媛、楊志清前經本院於民國111年9月22日 訊問後，認被告所犯殺人罪嫌疑重大，有事實足認為有逃亡 之虞，所犯係最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，有刑事訴 訟法第101條第1項第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判 、執行，於111年9月22日執行羈押，至111年12月21日第一 次羈押期間即將屆滿。
二、茲經詢問被告後，被告杜瑞媛之辯護人雖主張：證據調查已 大致完成，被告於入監前有固定之住所等語；被告楊志清之 辯護人主張：證人之證述前後不一，證據復已大致調查完畢 ，並無串證之虞，且被告有固定之住居所，亦無逃亡之虞等 語。然本院前此並未以有串證之虞作為羈押之原因，因此串 證與否並非羈押之原因，而依卷存之證據，被告等殺人罪嫌 確屬重大，羈押之原因依然存在，且被告等所犯係殺人重罪 ，為最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，並經原審法院各判 處有期徒刑20年及無期徒刑之重刑在案，被告可預期判決之 刑度既重，其為規避未來確定後刑罰之執行，妨礙審判程序 進行之可能性增加，國家刑罰權難以實現之危險亦較大，有 相當理由可認被告等另有逃亡之虞之羈押原因，為防免其實 際發生，斟酌命被告具保、責付或限制住居均不足以確保審
判或執行程序之順利進行，為確保訴訟程序順利進行，使國 家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公 共利益，認有繼續羈押之必要，應自111年12月22日起，延 長羈押二月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定 如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 9 日 刑事第四庭 審判長法 官 黃建榮
法 官 陳君杰
法 官 李嘉興
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 12 月 9 日 書記官 賴梅琴