臺灣花蓮地方法院民事裁定
111年度司繼字第564號
聲 請 人 王憶眞
聲 請 人 林家寬
聲 請 人 劉宇騏
法定代理人 劉逸恆
王憶眞
聲 請 人 林宸熙
法定代理人 林家寬
劉絮梃
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被繼承人李兩傳於民國111年8月3日死亡， 因聲請人等不欲為繼承，因此具狀聲明拋棄繼承等語。二、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：(一)直系血親 卑親屬。(二)父母。(三)兄弟姐妹。(四)祖父母；前條所定 第一順序之繼承人，以親等近者為先；第一順序之繼承人， 其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼 承，民法第1138條、第1139條、第1176條第5項分別定有明 文。是以，遺產繼承人除配偶外，僅有法定順序之繼承人得 為繼承。又若第一順序之繼承人親等近者未全部拋棄繼承時 ，次親等之直系血親卑親屬依法不得繼承，苟聲明拋棄繼承 ，則因其非繼承人而於法不合。
三、經查，本件被繼承人李兩傳於民國111年8月3日死亡，固據 聲請人提出除戶戶籍謄本為證。惟查，聲請人王憶眞為被繼 承人之孫媳、林家寬為被繼承人之孫婿，對於被繼承人而言 均非繼承人。另經本院依職權調閱本院111年度司繼字第520
號卷，第一順位繼承人親等近者尚有被繼承人孫子女徐彣萱 、徐若凌並未聲請拋棄繼承，此有該案本院函詢花蓮○○○○○○ ○○○回覆被繼承人李兩傳之繼承人戶籍資料及本院索引卡查 詢表等件在卷可稽。從而，被繼承人親等近者之直系血親卑 親屬即其孫子女既未全部拋棄繼承，亦未喪失繼承權，則聲 請人劉宇騏、林宸熙為被繼承人之曾孫子女，均尚未取得繼 承權，自亦非現時合法繼承人，當不得預先向本院聲明拋棄 繼承。揆諸前開法條規定及說明，聲請人等向本院聲明拋棄 繼承，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 111 年 12 月 12 日 家事法庭 司法事務官 潘俊宏