臺灣花蓮地方法院民事裁定
111年度司繼字第520號
聲 請 人 金慧亭
聲 請 人 李艷花
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被繼承人李兩傳於民國111年8月3日死亡， 因聲請人等不欲為繼承，因此具狀聲明拋棄繼承等語。二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血 親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母； 先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。 民法第1138條、第1176條第6項前段分別定有明文。次按拋 棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之。家事事件法第13 2條第3項定有明文。
三、經查，本件被繼承人李兩傳於民國111年8月3日死亡，固據 聲請人提出除戶戶籍謄本為證。惟查，第一順位繼承人親等 近者尚有被繼承人孫子女徐彣萱、徐若凌及代位繼承人李睿 宇、李子妍並未聲請拋棄繼承，此有戶籍謄本及本院索引卡 查詢表等件在卷可稽。從而，被繼承人之直系血親卑親屬及 代位繼承人既未全部拋棄繼承，亦未喪失繼承權，則聲請人 李艷花為被繼承人之妹，尚未取得繼承權，當不得預先向本 院聲明拋棄繼承；另聲請人金慧亭為被繼承人之孫媳，依法 對於被繼承人之遺產並無繼承權。揆諸前開法條規定及說明 ，聲請人等向本院聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。四、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 111 年 12 月 12 日 家事法庭 司法事務官 潘俊宏