最高法院民事裁定
111年度台抗字第1096號
再 抗告 人 香港商都樂有限公司台灣分公司
法定代理人 鄭碧華
訴訟代理人 賴建宏律師
施汝憬律師
吳柏垚律師
上列再抗告人因與嘉芯國際行銷有限公司間請求返還最終協議書
（核定訴訟標的價額）事件，對於中華民國111年9月30日臺灣高
等法院裁定（111年度抗字第1180號），提起再抗告，本院裁定
如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
一、本件再抗告人提起再抗告後，其法定代理人即清算人變更為 鄭碧華，有臺灣士林地方法院民事庭函影本可稽，並據其聲 明承受訴訟，核無不合，合先敘明。
二、相對人嘉芯國際行銷有限公司向臺灣臺北地方法院（下稱臺 北地院）起訴請求再抗告人返還兩造於民國96年9月15日所 簽訂之Final Settlement協議書(下稱系爭協議書)，臺北地 院以其性質上屬因財產權起訴，惟其標的價額不能核定，依 民事訴訟法第77條之12規定，核定其訴訟標的之價額為新臺 幣（下同）165萬元。再抗告人不服，提起抗告。原法院以 ：相對人請求再抗告人返還系爭協議書，非對於親屬關係及 身分上之權利有所主張，自屬財產權訴訟。又依相對人主張 及客觀上證據，系爭協議書僅為兩造間就委託代辦鳳梨進口 等相關生意往來衍生之爭執所為處理協議之證明文件，則相 對人因該訴訟標的所可獲得客觀上利益之數額，自非等同於 系爭協議書所載再抗告人應給付相關費用、貨款、賠償金額 、違約金等金額，尚無從以相對人所主張系爭協議書記載再 抗告人應賠償950萬元或應給付總額3920萬2985元予以核定 ，復無客觀交易價格及具體資料可資憑算，堪認本件訴訟標 的之價額不能核定，應核定其訴訟標的價額為165萬元，因 而維持臺北地院之裁定，駁回再抗告人之抗告，經核於法並 無違誤。再抗告意旨，指摘原裁定適用法規顯有錯誤，聲明 廢棄，非有理由。
據上論結，本件再抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 袁 靜 文
法官 林 金 吾
法官 陳 靜 芬
法官 石 有 為
法官 許 秀 芬
本件正本證明與原本無異
書 記 官 林 沛 侯
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網