臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第683號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 季中祥
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
1年度毒偵字第891號），被告於準備程序自白犯罪（111年度審
易字第1054號），本院認為宜以簡易判決處刑如下：
主 文
季中祥犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴 書之記載（如附件）外，更正及補充如下：
㈠事實部分：檢察官起訴書犯罪事實欄一第8行關於「；」之記 載，應予刪除。
㈡證據部分補充：被告季中祥於本院準備程序中之自白。 ㈢被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度 行為所吸收，不另論罪。
㈣爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前已有因施用毒品案 件，經法院判處罪刑並為執行之前科紀錄，此有臺灣高等法 院被告前案紀錄表附卷可按，且亦因施用毒品犯行，經依新 修正毒品危害防制條例相關規定送觀察、勒戒，甫於民國11 0年9月2日釋放出所，詎仍不知悛悔，竟再為本案施用毒品 犯行，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃具成癮性， 且係戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其坦承犯行 之犯後態度、其為高中肄業之智識程度、離婚，有1名成年 子女，前從事不動產土地開發工作，入監前與胞姐同住之家 庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭 知易科罰金之折算標準，資為懲儆。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、 第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（應附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官楊舒婷提起公訴，檢察官蔡元仕到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 9 月 26 日 刑事第十庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 杜依玹
中 華 民 國 111 年 9 月 27 日附錄：本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。