臺灣南投地方法院行政訴訟裁定
111年度續收字第1303號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 鐘景琨
代 理 人 周岡蔆
相 對 人
即受收容人 NUNUNG ARYANI
（現於內政部移民署中區事務大隊南投收容所收
上列當事人間聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文
NUNUNG ARYANI續予收容。
理 由
一、按外國人受強制驅逐出國處分，有下列情形之一，且非予收 容顯難強制驅逐出國者，入出國及移民署得暫予收容，期間 自暫予收容時起最長不得逾15日，且應於暫予收容處分作成 前，給予當事人陳述意見機會：一、無相關旅行證件，不能 依規定執行。二、有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行 出國之虞。三、受外國政府通緝；外國人有下列情形之一者 ，得不暫予收容：一、精神障礙或罹患疾病，因收容將影響 其治療或有危害生命之虞。二、懷胎5個月以上或生產、流 產未滿2個月。三、未滿12歲之兒童。四、罹患傳染病防治 法第3條所定傳染病。五、衰老或身心障礙致不能自理生活 。六、經司法或其他機關通知限制出國，入出國及移民法第 38條第1項、第38條之1第1項定有明文。次按入出國及移民 署作成暫予收容處分，或法院裁定准予續予收容或延長收容 後，因收容原因消滅、無收容之必要或有得不予收容情形， 入出國及移民署得依職權，廢止暫予收容處分或停止收容後 ，釋放受收容人；外國人依第38條之1第1項不暫予收容或前 條第1項廢止暫予收容處分或停止收容後，有下列情形之一 ，非予收容顯難強制驅逐出國者，入出國及移民署得再暫予 收容，並得於期間屆滿前，向法院聲請裁定續予收容及延長 收容：二、廢止暫予收容處分或停止收容之原因消滅，入出 國及移民法第38條之7第1項、第38條之8第1項第2款定有明 文。再按暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收 容之必要者，應於期間屆滿5日前附具理由，向法院聲請裁 定續予收容，入出國及移民法第38條之4第1項亦有明文。又
按行政法院認續予收容、延長收容之聲請為有理由者，應為 續予收容或延長收容之裁定，行政訴訟法第237條之14第2項 後段定有明文。
二、本件聲請人之聲請意旨如聲請狀所示，並據其提出如聲請狀 附表所示之證據資料為證。
三、經查，受收容人前經內政部移民署於民國111年7月24日依法 暫予收容，惟該受收容人於7月25日確診新冠肺炎，遂送衛 生福利部集中檢疫所隔離而停止收容；嗣因受收容人於111 年8月1日隔離完畢而再次帶回收容等情，有內政部移民署處 分書、內政部移民署中區事務大隊南投縣專勤隊調查筆錄附 卷可稽。又受收容人有入出國及移民法第38條第1項之下列 具體事由：有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之 虞，但無前揭入出國及移民法第38條之1第1項各款之情形， 非予收容顯難強制驅逐出國，故應准對受收容人續予收容。 本次收容之期間，應與受收容人曾以同一事件收容之期間合 併計算，且最長不得逾100日，附此敘明。 四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主 文。
中 華 民 國 111 年 8 月 8 日 行政訴訟庭法 官 吳宗育本件得抗告。
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後 5日內向本院提出抗告書狀，並應敘述具體理由，並按他造當事人之人數附繕本。中 華 民 國 111 年 8 月 8 日 書記官 王小芬