臺灣嘉義地方法院民事裁定
111年度全字第12號
聲 請 人 張子揚 住嘉義縣○○鄉○○村○○○街000號
相 對 人 陳○長
陳○叡（原名陳○文）
上列聲請人與相對人間假扣押事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：
㈠、相對人積欠聲請人消費借貸與不當得利共計新臺幣(下同)77 萬9,613元，若加上懲罰性違約金共計新97萬9,613元。有起 訴狀原證一至原證十三可憑。
㈡、相對人陳○長無固定薪資收入，且名下無財產，至聲請人即使 勝訴亦難以執行。相對人陳○叡亦無固定薪資收入，但名下 有財產(即其住所)位於○○縣○○鄉○○○街（下稱○○不動產）。 經債權人查證，相對人陳○叡已將其住所的擔保債權總金額1 98萬元增加至360萬元，業已證明債務人陳○叡就其財產增加 負擔。而依據實價登錄，該區域成交價格位於268萬元至388 萬元間，即使相對人勝訴，前開財產也以設定360萬元抵押 權，相對人陳○叡屬無資力狀態，無法或不足清償聲請人之 財產。是以，聲請人恐日後有不能強制執行或甚難執行之虞 ，為保全執行，提出上開事實，釋明如有不足，願供擔保。㈢、假扣押之聲明：１、聲請人願提供擔保，請求裁定就債務人所 有財產於110萬元之範圍內予以假扣押。２、聲請費用由債務 人負擔。
二、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制 執行者，得聲請假扣押（民事訴訟法第522條第1項）。假扣 押，非有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之（ 民事訴訟法第523條第1項）。請求及假扣押之原因，應釋明 之。前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為 適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押（民事 訴訟法第526條第1、2項）。又所謂假扣押之原因，依同法
第523條第1項規定，係指日後有不能強制執行或甚難執行之 虞，或應在外國為強制執行之情形，如債務人浪費財產，增 加負擔，或就其財產為不利益之處分，將成為無資力之狀態 ，或將移住遠地、逃匿無蹤、隱匿財產等是。債權人就假扣 押之原因，依法有釋明之義務，亦即須提出可使法院信其主 張為真實之證據，必待釋明有所不足，而債權人陳明願供擔 保或法院認為適當者，法院始得定相當之擔保，命供擔保後 為假扣押，若債權人未釋明假扣押之原因，即不符假扣押之 要件。
三、經查：
㈠、聲請人主張之請求原因，即其主張相對人積欠97萬9,613元， 有本院111年度訴字第123號之起訴狀影本及其所提證據可證 ，並經調閱該卷查核無誤。是聲請人已就債權請求提出相當 之釋明，足信聲請人主張債權存在之事實為真。㈡、聲請人就假扣押之原因部分：
１、就相對人陳○長部分，聲請人主張其無固定薪資收入，名下無 財產，未提出相關資料供本院審查，且並未提及相對人陳○ 長有假扣押之原因，難認此部分業已釋明。
２、就相對人陳○叡部分：
⑴、聲請人主張相對人陳○叡無固定薪資，然名下有○○不動產之財 產，並以相對人陳○叡變更抵押權債權額超過房屋價值為由 ，認相對人陳○叡假扣押之原因業已釋明。
⑵、查民雄不動產確如聲請人所述，其現之抵押權為360萬元。但 其為最高限額抵押權，且債權確定期日為民國141年。而所 謂之最高限額抵押權，債權人並非有如其上所載之360萬元 債權，而是指兩造所擔保之債權為360萬元內，相對人陳○叡 實際上對該360萬抵押權人之債務，是否為360萬元，聲請人 並未提供資料釋明，換言之，在確定債權之前，僅能以該最 高限額抵押權之擔保額為360萬元之額度，不能直接以該擔 保360萬元之額度認定相對人陳○叡負有360萬元之債務而導 致聲請人有日後不能為強制執行之虞。
⑶、再者，該最高限額抵押權之登記日期為111年1月25日，而 本件起訴之日期為111年3月1日，有聲請人所提供之土地登 記謄本及起訴狀在卷可查。相對人陳○叡於起訴前業已變更 其抵押權之最高限額，斯時相對人陳○叡尚未被起訴，該最 高限額之變更是否如聲請人所述係為了本件隱匿財產或使自 己陷於無資力，聲請人亦未提出相關資料釋明。⑷、又縱如聲請人所述該變更確有假扣押之原因，且相對人陳○叡 確有該360萬債務，並導致其日後可能無法受償為真。聲請 人既已無法受償，則縱本院准許聲請人之假扣押，聲請人亦
無法就其所扣得金額滿足其本案之債權目的。
３、聲請人並未對相對人有假扣押原因，提出相關事證之釋明， 自難認聲請人就就假扣押之原因已釋明。揆諸上開說明，聲 請人就假扣押之原因，並未釋明，故亦不符假扣押之要件。 且既無釋明，當無所謂釋明不足供擔保之適用
㈢、綜上所述，聲請人雖對假扣押之請求已為釋明，然就其假扣 押之原因並未提出任何事證釋明之，屬未盡釋明之義務，而 非釋明有所不足，自不得以供擔保代釋明，是債權人未釋明 假扣押之原因，即不符假扣押之要件，故其所請，於法不符 ，難予准許，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 3 月 30 日 民事第一庭 法 官 唐一强
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 3 月 30 日 書記官 黃妍爾