最高法院民事裁定
110年度台聲字第3311號
聲 請 人 李友誠
訴訟代理人 王百全律師
上列聲請人因與相對人洪盛雄間請求分割共有物事件，對於中華
民國110年4月7日臺灣高等法院臺中分院109年度上字第495 號判
決，聲請再審（提起再審之訴），本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高等法院臺中分院。
理 由
按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。而當事人提起第三審上訴，是否合法，係屬本院應依職權調查裁判事項。是當事人對本院以其上訴為不合法而駁回之裁定，聲請再審，並對第二審確定判決合併提起再審之訴者，揆諸民事訴訟法第499條第2項本文規定之旨趣，不在依同法第507 條準用上開規定，專屬上級之本院合併管轄之列。於此情形，就本院以上訴不合法而駁回之裁定，聲請再審部分，依同法第507 條準用第499條第1項規定，固專屬本院管轄；但對原第二審確定判決合併提起再審之訴部分，仍應適用同法第499條第1項規定，專屬原第二審法院管轄。本件聲請人對於臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）109 年度上字第495號確定判決，依民事訴訟法第496條第1項第1款、第2款、第13 款規定，提起再審之訴（聲請人誤為聲請再審），依上開規定及說明意旨，應專屬為判決之原第二審法院，即臺中高分院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院提起再審之訴，自應依職權移送於其管轄法院，爰為裁定如主文。至聲請人對於本院110 年度台上字第2228號裁定聲請再審部分，由本院另件裁定之，附此說明。
中 華 民 國 110 年 12 月 22 日 最高法院民事第三庭
審判長法官 沈 方 維
法官 張 競 文
法官 陳 麗 芬
法官 方 彬 彬
法官 鍾 任 賜
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 111 年 1 月 3 日