違反商業會計法等
臺灣臺南地方法院(刑事),訴字,108年度,1008號
TNDM,108,訴,1008,20210527,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
108年度訴字第1008號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 鄭智仁




選任辯護人 陳慈鳳律師
被 告 翁元亮



指定辯護人 洪銘憲律師
被 告 吳綺珍


上列被告因違反商業會計法等案件，經檢察官提起公訴（108年
度偵字第8292號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯如附表編號1至8所示之罪，各處如附表編號1至8所示之刑。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○犯如附表編號1至5所示之罪，各處如附表編號1至5所示之刑。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣參萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
丁○○犯如附表編號5至8所示之罪，各處如附表編號5至8所示之刑。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、乙○○、丁○○均可預見他人向其借用名義登記為公司負責人， 該他人可能以該公司名義開立不實統一發票予其他納稅義務 人申報扣抵銷項稅額，而幫助該納稅義務人逃漏稅捐，卻仍 不違背其本意，由銘鋒工業有限公司（原名元亮鋼鐵工業有 限公司，於民國104年6月25日設立，於105年4月22日變更登 記為銘鋒工業有限公司，址設臺南市○○區○○路000巷00號， 統一編號：00000000號，下稱銘鋒公司）實際負責人甲○○以 每月新臺幣（下同）15,000元之報酬委由乙○○自104年6月12 日起至105年3月31日某時止擔任登記負責人，嗣再委由丁○○



自105年3月31日某時止至105年12月間止擔任銘鋒公司登記 負責人，乙○○、丁○○均為商業會計法規範之商業負責人。甲 ○○、乙○○、丁○○均明知應依交易之實際情況，據實製作商業 會計憑證，甲○○竟分別與乙○○、丁○○共同基於填製不實會計 憑證及幫助他人逃漏稅捐之犯意聯絡，明知銘鋒公司實際上 並無銷售貨物予附表所示9家公司，為墊高銘鋒公司之營業 額，竟於如附表所示各期（每2月為1期）營業稅之期間，在 不詳地點，由甲○○接續虛偽填製如附表所示不實之統一發票 ，再分別交付予附表所示9家公司作為進項憑證，持向稅捐 稽徵機關申報扣抵營業稅額，足生損害於稅捐稽徵機關對稅 捐稽徵及管理之正確性，並以此不正當之方法幫助玖証工業 有限公司（下稱玖証公司）、西武鋼鐵工業有限公司（下稱 西武公司）逃漏營業稅各64,818元、162,427元。二、案經財政部南區國稅局告發由臺灣臺南地方檢察署檢察官偵 查起訴。
理 由
壹、程序方面：
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合同法第159條之1 至第159條之4之規定，但經當事人於審判程序同意作為證據 ，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當 者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據 時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論 終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159 條第1項及第159條之5分別定有明文。經查，本案下列據以 認定被告犯罪所引用之供述證據，因檢察官、被告甲○○、乙 ○○、丁○○及渠等之辯護人於本院準備程序均表示同意作為證 據（見本院卷一第420-421頁、卷二第182頁），且迄至言詞 辯論終結前亦未聲明異議，本院審酌上開供述證據資料製作 時之情況，核無不當取供及證明力明顯過低之瑕疵，且與待 證事實具有關連性，認以之作為證據應屬適當，揆諸前開規 定，認上開證據應有證據能力。
二、本案所援引之卷內各項非供述證據，因無證據證明係公務員 違背法定程序所取得，依同法第158條之4規定之反面解釋， 亦均有證據能力。
貳、實體方面：
一、認定事實所憑之證據及理由：
㈠、被告甲○○部分：上揭事實，業據被告甲○○於本院審理中坦承 不諱，並據證人即共同被告乙○○、丁○○證稱渠等先後擔任銘 鋒公司登記負責人等語無訛，復與證人黃云琦、施宜均、翁 莉雅、邱雅玟、莫備琳於財政部南區國稅局所述情節大致相



符。此外，並有財政部南區國稅局刑事案件告發書、查緝案 件分析報告、銘鋒公司進項及銷項分析、銘鋒公司設立登記 資料、股東同意書、營業稅稅籍資料查詢結果、欠稅查詢情 形表、營業稅申報書查詢結果、營業人銷售額與稅額申報書 、專案申請調檔統一發票查核名冊、專案申請調檔查核清單 、財政部南區國稅局109年1月31日南區國稅審四字第109000 0919號函暨營業稅額彙整表及相關告發書（見涉案證據卷第 1-63、422-435頁、本院卷二第7-152頁）在卷可憑。被告甲 ○○上開任意性自白核與事實相符，應堪採信。㈡、被告乙○○、丁○○部分：
⒈訊據被告乙○○、丁○○固坦承先後擔任銘鋒公司之登記負責人 ，惟均矢口否認有何上揭犯行，一致辯稱：渠等對被告甲○○ 開立不實發票、幫助他人逃漏稅捐乙節均不知情云云。 ⒉經查：
⑴證人即共同被告甲○○於本院審理中證稱：「（你剛剛說找 乙○○來，他連銘鋒公司要做什麼他都不知道？）不知道。 （你為何要找乙○○？乙○○是否有鋼材的經驗？）沒有。（ 既然乙○○連這個專業都沒有，為何你有給乙○○15,000元？ ）我借他的名字來掛名，我當然要給他錢。（你跟丁○○講 的理由是說你有個公司單純要掛名而已？）對，拜託她名 字讓我掛一下。（你有無跟丁○○講說這家公司要做什麼事 業？）沒有。（乙○○一開始跟你接觸就知道說公司的事情 他都不用管，因為他是人頭，他都不用做任何事情，只出 名讓你掛名，就可以領15,000元，他的工作就是當人頭？ ）對。（你陪丁○○去國稅局是否只有換負責人那次而已？ ）對，因為換負責人時要去說明一下，那也只是簡短、制 式的，國稅局的筆錄只是問說是在做什麼，做鋼鐵，國稅 局就說了解，然後再問公司現在設在哪裡，就依照資料登 記、簽名，國稅局的作法也是很籠統，只要換負責人就是 要去簽名。（乙○○也是去1次？）對，他們都去1次而已， 就是要設立的時候，乙○○是設立時去1次，丁○○是變更新 負責人為她的名字時有去1次。（乙○○、丁○○有無資力或 專業可以擔任鋼材生意銘鋒公司因負責人？）沒有。（他 們有無實際營運銘鋒公司的意願？）沒有。（乙○○、丁○○ 是否都有提供他們的身分證、印章給你？）只提供身分證 而已，印章是我自己去刻的。（刻他們的印章是否有得到 他們兩位的同意？）有。（銘鋒公司要營運時，也需要領 統一發票，該申請書是否是他們兩位填寫用印？）印章都 是我蓋的，填寫也是我填寫的。」等語（見本院卷三第26 9、272、277、280-281、284、286頁）。



⑵按一般公司行號或企業社之申請甚為簡易方便，如係基於 正當目的而有設立公司行號或企業社之必要，通常設立人 得以自己名義申辦即可，本無要求他人提供身分證、印章 擔任登記負責人之理。且利用他人名義作為公司行號負責 人，虛設行號以開立統一發票，用來虛構交易事實，提供 他人申報而逃漏稅捐，並隱匿真正犯罪者身分及資金流向 之犯罪模式，此經一般媒體再三披露。公司行號與他人無 交易事實，卻開立不實之統一發票，將幫助其他營利事業 逃漏營業稅捐，亦至為明確。被告乙○○、丁○○並無擔任銘 鋒公司負責人之資力或專業能力，亦無實際營運銘鋒公司 的意願，業據共同被告甲○○證述如前，據此可知，被告甲 ○○若非將其2人登記為名義負責人以作為不法之用途，豈 須要求渠等毫無資力與專業能力之人擔任銘鋒公司之人頭 ，而登記為公司名義負責人之理？再者，被告乙○○、丁○○ 於擔任銘鋒公司登記負責人之初，已分別年滿46歲、42歲 ，應有相當之智識程度及社會經驗可預見其提供個人身分 證件擔任公司登記負責人，將使他人遂行前開犯行，被告 乙○○甚且允諾被告甲○○以每月15,000之對價擔任登記負責 人，且被告乙○○、丁○○擔任登記負責人之期間分別長達9 個月、8個月之久。綜此，足認被告乙○○、丁○○擔任銘鋒 公司名義負責人之行為，有與被告甲○○共同填製不實會計 憑證及幫助他人逃漏營業稅之不確定故意，至為明確。 ⑶被告乙○○、丁○○上開所辯，核係卸責之詞，均不足採。㈢、綜上，本件事證明確，被告3人前揭犯行，均堪以認定，應依 法論科。
二、論罪科刑：
㈠、按商業會計法所稱之商業會計憑證，分為原始憑證及記帳憑 證二種，所謂原始憑證，係指證明事項之經過，而為造具記 帳憑證所根據之憑證（商業會計法第15條規定參照），發票 乃證明事項之經過，造具記帳憑證所根據之憑證，自屬商業 會計法第15條第1款所稱商業會計憑證中原始憑證之一種。 凡商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理 會計事務之人員，明知為不實事項而填製會計憑證或記入帳 簿者，即該當商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證 罪，且商業會計法第71條乃刑法第215條業務上文書登載不 實罪之特別規定，依特別法優於普通法之原則，應優先適用 商業會計法論處（最高法院92年台上字第3677號判例意旨參 照）。據此，被告乙○○、丁○○先後為銘鋒公司之登記負責人 ，均為公司法所規定之公司負責人，並為商業會計法規範之 商業負責人，竟與被告甲○○基於填製不實會計憑證之犯意聯



絡，推由被告甲○○以銘鋒公司名義填製如附表所示之不實統 一發票予納稅義務人即附表所示之公司，核被告甲○○、乙○○ 、丁○○此部分所為，均係犯商業會計法第71條第1款之填製 不實會計憑證罪。又因玖証公司、西武公司已將如附表所示 之發票作為進項憑證，持向稅捐稽徵機關申報扣抵銷項稅額 而逃漏營業稅，是核被告3人此部分所為，均係犯稅捐稽徵 法第43條第1項之幫助納稅義務人逃漏稅捐罪。㈡、商業會計法第71條第1款之罪，其犯罪主體須為「商業負責人 、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人 員」，屬因身分、特定關係成立之罪，然並不因此排除他人 得依刑法第31條第1項規定，與具上開身分或特定關係之人 成立共犯；被告甲○○雖僅係銘鋒公司之實際負責人，依其行 為時之公司法、商業登記法及其他法律規定，不具商業負責 人之身分，然被告甲○○分別與具商業負責人身分之被告乙○○ 、丁○○間，既有共同開立不實統一發票之犯意聯絡及行為分 擔，依刑法第31條第1項前段規定，自仍應論以共同正犯。 而稅捐稽徵法第43條係對於逃漏稅捐之教唆幫助行為特設之 專條，為獨立之處罰規定，此所謂幫助，乃犯罪之特別構成 要件，有別於刑法上之幫助犯，並非逃漏稅捐者之從犯，如 2人以上同犯該條之罪，應不排除共同正犯之適用；是被告 甲○○分別與被告乙○○、丁○○就以交付不實統一發票幫助他人 逃漏稅捐之部分，既同有犯意聯絡及行為分擔，亦應論以共 同正犯。
㈢、被告甲○○於附表編號1至8所示「各稅期內」、乙○○於附表編 號1至5所示「各稅期內」、丁○○於附表編號5至8所示「各稅 期內」，接續填製不實會計憑證、幫助逃漏稅捐犯行，犯罪 時間密接，手法相類，且侵害同一法益，主觀上基於單一犯 意而為，客觀上各行為獨立性極為薄弱，應僅各論以接續一 罪。又被告甲○○、乙○○、丁○○於上開各稅期中，均同時觸犯 填製不實會計憑證、幫助逃漏稅捐罪名，均屬想像競合犯， 應依刑法第55條之規定，各從一重之填製不實會計憑證罪處 斷。
㈣、被告甲○○於附表編號1至8所示之8次稅期、乙○○於附表編號1 至5所示之5次稅期、丁○○於附表編號5至8所示之4次稅期， 因申報期間不同，犯意各別，行為互殊，均應予分論併罰。㈤、刑之加重減輕事由：
⒈被告甲○○前因贓物案件，經臺灣高等法院臺南分院以100年度 上易字第248號判決處有期徒刑10月，減為有期徒刑5月確定 ，於100年8月30日易科罰金執行完畢，另又因重利、傷害案 件，經臺灣屏東地方法院以103年度易字第2號判決處應執行



有期徒刑4月，於104年8月28日易科罰金執行完畢，其於5年 以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯；復參酌 司法院大法官釋字第775號解釋意旨，依本案犯罪情節，並 無處以法定最輕本刑仍顯過苛之情形，所犯上開各罪，均應 依刑法第47條第1項規定加重其刑。
⒉被告甲○○於106年間，因另案為臺灣臺南地方檢察署檢察官以 106年度他字第1713號、第3173號案件偵查時，即於106年12 月28日、107年5月9日，向臺灣臺南地方檢察署檢察官坦承 有不實開立銘鋒公司統一發票之事（見本院卷一第343-357 頁），嗣財政部南區國稅局於108年1月31日始向臺灣臺南地 方檢察署告發銘鋒公司開立不實發票，臺灣臺南地方檢察署 檢察官始對本案進行偵查等情，有財政部南區國稅局108年1 月29日南區國稅審四字第1080001144號函暨所附之刑事案件 告發書1份在卷可查（見偵1卷第3-5頁）。被告甲○○既於國 稅局告發之前，主動向偵查另案之臺灣臺南地方檢察署檢察 官坦承本案犯行，應係在有偵查權之公務員或機關發覺其犯 嫌前，坦承本案犯行而願接受裁判，符合刑法第62條自首規 定，爰依該條前段之規定減輕其刑。至國稅局屬行政機關， 僅為稅務方面之行政調查，並非有偵查犯罪權之機關，故國 稅局何時知悉銘鋒公司開立不實發票，與被告甲○○是否成立 自首之認定無關。被告甲○○同時有累犯加重及自首減刑之適 用，爰依法先加後減之。
㈥、爰審酌被告甲○○、乙○○、丁○○均明知開立不實發票以供其他 公司使用，將造成稅捐機關之查核困難，嚴重影響稅捐制度 正常運作，並紊亂國家經濟秩序，而銘鋒公司各期虛開之統 一發票張數非少，渠等所為實屬可議，又本件被告甲○○係居 於主導地位，指導並參與各次犯行，而被告乙○○、丁○○僅擔 任登記負責人，3人犯罪角色分工不同，量刑應有所區別； 兼衡渠等素行，被告甲○○高職肄業之智識程度、入監前從事 鋼材買賣、月收入2萬至3萬元、離婚、育有4名子女（其中1 名尚未成年，由前妻照顧）之生活狀況，被告乙○○高中畢業 之智識程度、現做粗工、日薪1,000元、已婚、育有2名子女 （均未成年）之生活狀況，被告丁○○高職畢業之智識程度、 現在打雜、月收入2萬餘元、已婚、育有2名子女（其中1名 尚未成年）之生活狀況；被告甲○○犯罪後坦承犯行，被告乙 ○○、丁○○矢口否認犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如 附表所示之刑，並分別定其應執行之刑如主文所示，併就宣 告刑及執行刑均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價



額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查，被告 乙○○擔任銘鋒公司登記負責人期間，被告甲○○給付每月15,0 00元之報酬，被告乙○○曾收取2次等情，業據被告乙○○自承 無訛（見本院卷三第466頁）。是被告乙○○所收取之報酬共 計30,000元，為其犯罪所得，並未據扣案，爰依刑法第38條 之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告丁○○並未收取報 酬，業據被告丁○○、證人即被告甲○○陳述在卷，被告丁○○既 無犯罪所得，爰不予宣告沒收或追徵。
四、不另為無罪諭知：
㈠、公訴意旨另以：被告甲○○、乙○○、丁○○共同基於幫助他人逃 漏營業稅之犯意聯絡，開立如附表所示之不實發票予達駿工 業有限公司、宜百昱有限公司、淇豐國際貿易有限公司、允 立工業有限公司、高泰工業有限公司、暔台工業有限公司、 永力興鋼鐵工業有限公司充作進項憑證使用，由上開7家公 司持以向稅捐稽徵機關申報扣抵營業稅額，以此不正當方法 幫助該7家公司逃漏營業稅額。因認被告3人此部分共同涉嫌 違反稅捐稽徵法第43條第1項幫助逃漏稅捐罪嫌。㈡、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定其犯罪；不能 證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條 第2項、第301條第1項分別定有明文。又事實之認定，應憑 證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以 推測或擬制之方法為裁判基礎（最高法院40年台上字第86號 判例意旨參照）。另按稅捐稽徵法第41條之規定係屬結果犯 ，除犯罪之目的在逃漏稅捐外，並須有逃漏應納稅捐之結果 事實，始足構成該條之罪。而同法第43條所規定之幫助犯第 41條之罪，當亦應以受幫助之納稅義務人確有犯第41條之 事實與結果者，方有幫助逃漏稅捐罪責成立之可言。而行為 人虛設公司、行號，為製造該虛設公司、行號確有營業之假 象，乃與其他虛設公司、行號彼此間對開發票，或自有實際 營業而無實際銷售貨物或勞務之公司、行號取得發票，因該 虛設公司、行號並無實際營業行為，即無逃漏營業稅捐之可 言，最高法院99年度台上字第7817號判決意旨同此見解。㈢、經查：達駿工業有限公司、宜百昱有限公司、淇豐國際貿易 有限公司於上開期間，按每期虛報進項金額扣除虛報銷項金 額計算，並無實際逃漏之營業稅額；另允立工業有限公司、 高泰工業有限公司、暔台工業有限公司、永力興鋼鐵工業有 限公司並無實際營業行為，故上開期間並無逃漏營業稅額等 情，有財政部南區國稅局109年1月31日南區國稅審四字第10 90000919號函暨所附營業稅額彙整表1份在卷可憑（見本院



卷二第7-9頁）。準此，被告所為此部分行為，核與稅捐稽 徵法第43條第1項幫助納稅義務人非法逃漏稅捐罪之構成要 件有間。惟公訴意旨認此部分若成立犯罪，各與本院所認定 各稅期之有罪部分，分別具有想像競合犯之裁判上一罪關係 ，爰不另為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，判決如主文。本案經檢察官黃慶瑋提起公訴，檢察官廖羽羚、丙○○到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　27　　日　　　　　　　　　刑事第一庭 審判長法　官　林臻嫺　　　　　　　　　 法 官 陳 薇
法 官 高俊珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪儀珊　
中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　27　　日附錄本案論罪科刑法條：　　　　　　　　　
商業會計法第71條
商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員有下列情事之一者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣60萬元以下罰金：
一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果 。
五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之 結果。稅捐稽徵法第43條教唆或幫助犯第41條或第42條之罪 者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣6萬元以下罰金。 稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前 項之罪者，加重其刑至二分之一。稅務稽徵人員違反第33條 規定者，處1萬元以上5萬元以下罰鍰。

稅捐稽徵法第43條
教唆或幫助犯第41條或第42條之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣6萬元以下罰金。
稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之



罪者，加重其刑至二分之一。
稅務稽徵人員違反第33條規定者，處1萬元以上5萬元以下罰鍰。
附表：銘鋒工業有限公司開立不實統一發票明細表編號 稅期 取得發票之營業人（統一編號） 發票月份 發票號碼 銷售額（新臺幣，元） 主文 1 104年7月至8月 允立工業有限公司 10407 QU00000000 371,205 甲○○共同犯填製不實會計憑證罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 乙○○共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 10407 QU00000000 404,989 10407 QU00000000 396,833 10408 QU00000000 335,155 10408 QU00000000 395,975 宜百昱有限公司 10407 QU00000000 381,963 10407 QU00000000 388,357 10408 QU00000000 394,189 10408 QU00000000 318,879 10408 QU00000000 413,625 暔台工業有限公司 10407 QU00000000 369,115 10407 QU00000000 477,243 10408 QU00000000 387,492 10408 QU00000000 320,836 10408 QU00000000 349,535 西武鋼鐵工業有限公司 10407 QU00000000 392,306 10407 QU00000000 393,200 10407 QU00000000 383,618 10407 QU00000000 384,370 10408 QU00000000 351,099 永力興鋼鐵工業有限公司 10407 QU00000000 356,842 10407 QU00000000 394,779 10408 QU00000000 362,229 10408 QU00000000 416,042 10408 QU00000000 374,484 玖証工業有限公司 10407 QU00000000 362,794 10407 QU00000000 336,881 10408 QU00000000 391,271 10408 QU00000000 421,922 10408 QU00000000 391,684 淇豐國際貿易有限公司 10407 QU00000000 382,415 10407 QU00000000 392,515 10407 QU00000000 403,885 10408 QU00000000 342,184 10408 QU00000000 384,471 合計：發票35張 13,324,382 2 104年9月至10月 允立工業有限公司 10409 RN00000000 405,497 甲○○共同犯填製不實會計憑證罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 乙○○共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 10410 RN00000000 436,567 10410 RN00000000 445,559 10410 RN00000000 399,771 永力興鋼鐵工業有限公司 10410 RN00000000 459,700 10410 RN00000000 449,996 10410 RN00000000 540,524 10410 RN00000000 458,419 西武鋼鐵工業有限公司 10409 RN00000000 384,707 10409 RN00000000 348,860 10409 RN00000000 402,228 10409 RN00000000 423,638 10410 RN00000000 402,172 玖証工業有限公司 10409 RN00000000 384,110 10409 RN00000000 401,585 10409 RN00000000 407,071 10410 RN00000000 407,071 10410 RN00000000 412,852 宜百昱有限公司 10410 RN00000000 475,194 10410 RN00000000 480,500 10410 RN00000000 477,519 10410 RN00000000 473,408 淇豐國際貿易有限公司 10410 RN00000000 478,672 10410 RN00000000 471,760 10410 RN00000000 477,729 10410 RN00000000 477,156 暔台工業有限公司 10409 RN00000000 378,521 10410 RN00000000 397,742 10410 RN00000000 385,728 10410 RN00000000 409,147 10410 RN00000000 346,198 合計：發票31張 13,299,601 3 104年11月至12月 允立工業有限公司 10411 SG00000000 476,600 甲○○共同犯填製不實會計憑證罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 乙○○共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 10411 SG00000000 476,824 10412 SG00000000 475,013 10412 SG00000000 476,281 永力興鋼鐵工業有限公司 10411 SG00000000 475,812 10411 SG00000000 476,591 10412 SG00000000 474,873 10412 SG00000000 476,834 西武鋼鐵工業有限公司 10411 SG00000000 474,000 10411 SG00000000 477,048 10412 SG00000000 475,728 10412 SG00000000 477,513 玖証工業有限公司 10411 SG00000000 476,413 10411 SG00000000 474,970 10412 SG00000000 474,521 10412 SG00000000 478,923 宜百昱有限公司 10411 SG00000000 475,300 10411 SG00000000 477,115 10412 SG00000000 476,081 10412 SG00000000 476,735 淇豐國際貿易有限公司 10411 SG00000000 475,459 10411 SG00000000 476,494 10412 SG00000000 475,622 10412 SG00000000 477,067 暔台工業有限公司 10411 SG00000000 475,345 10411 SG00000000 477,148 10412 SG00000000 476,128 10412 SG00000000 476,448 合計：發票28張 13,332,886 4 105年1月至2月 允立工業有限公司 10501 AU00000000 527,850 甲○○共同犯填製不實會計憑證罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 乙○○共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 10502 AU00000000 498,194 10502 AU00000000 497,242 永力興鋼鐵工業有限公司 10501 AU00000000 477,032 10501 AU00000000 476,861 10501 AU00000000 474,385 10501 AU00000000 476,429 西武鋼鐵工業有限公司 10501 AU00000000 417,750 10501 AU00000000 442,798 10501 AU00000000 443,619 10501 AU00000000 410,013 玖証工業有限公司 10501 AU00000000 475,163 10501 AU00000000 475,092 10502 AU00000000 475,539 10502 AU00000000 478,996 宜百昱有限公司 10501 AU00000000 415,175 10501 AU00000000 368,733 10502 AU00000000 426,025 10502 AU00000000 398,001 10502 AU00000000 440,055 淇豐國際貿易有限公司 10501 AU00000000 475,727 10501 AU00000000 476,362 10502 AU00000000 475,750 10502 AU00000000 476,933 暔台工業有限公司 10501 AU00000000 475,081 10501 AU00000000 477,148 10501 AU00000000 478,888 10502 AU00000000 474,208 合計：發票28張 12,905,049 5 105年3月至4月 允立工業有限公司 10503 BM00000000 491,709 甲○○共同犯填製不實會計憑證罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 乙○○共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 丁○○共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 10503 BM00000000 477,322 10503 BM00000000 495,979 10503 BM00000000 441,126 10504 BM00000000 522,370 永力興鋼鐵工業有限公司 10503 BM00000000 469,399 10503 BM00000000 463,107 10503 BM00000000 471,274 10504 BM00000000 500,365 西武鋼鐵工業有限公司 10503 BM00000000 448,060 10503 BM00000000 470,513 10503 BM00000000 437,543 10504 BM00000000 501,816 10504 BM00000000 437,774 玖証工業有限公司 10503 BM00000000 454,515 10503 BM00000000 445,079 10503 BM00000000 433,104 10503 BM00000000 485,246 10504 BM00000000 428,555 10504 BM00000000 458,597 淇豐國際貿易有限公司 10503 BM00000000 437,153 10503 BM00000000 440,630 10504 BM00000000 456,058 10504 BM00000000 406,588 10504 BM00000000 441,029 合計：發票25張 11,514,911 6 105年5月至6月 允立工業有限公司 10505 CD00000000 530,216 甲○○共同犯填製不實會計憑證罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 丁○○共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 10506 CD00000000 522,403 10506 CD00000000 518,918 永力興鋼鐵工業有限公司 10505 CD00000000 556,103 10505 CD00000000 510,565 10506 CD00000000 504,828 西武鋼鐵工業有限公司 10505 CD00000000 525,762 10505 CD00000000 530,451 10505 CD00000000 515,388 玖証工業有限公司 10505 CD00000000 532,680 10505 CD00000000 535,308 10506 CD00000000 503,397 高泰工業有限公司 10505 CD00000000 518,172 10506 CD00000000 517,778 10506 CD00000000 534,980 達駿工業有限公司 10505 CD00000000 517,686 10506 CD00000000 501,696 10506 CD00000000 551,596 合計：發票18張 9,427,927 7 105年7月至8月 允立工業有限公司 10507 CV00000000 637,616 甲○○共同犯填製不實會計憑證罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 丁○○共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 10508 CV00000000 601,637 10508 CV00000000 646,160 永力興鋼鐵工業有限公司 10507 CV00000000 469,241 10507 CV00000000 422,977 10507 CV00000000 491,878 10507 CV00000000 501,465 西武鋼鐵工業有限公司 10507 CV00000000 642,242 10507 CV00000000 600,543 10507 CV00000000 642,606 玖証工業有限公司 10507 CV00000000 661,480 10507 CV00000000 616,341 10507 CV00000000 608,220 10508 CV00000000 381,435 10508 CV00000000 380,444 高泰工業有限公司 10507 CV00000000 508,843 10507 CV00000000 465,902 10508 CV00000000 492,544 10508 CV00000000 418,729 達駿工業有限公司 10507 CV00000000 658,738 10508 CV00000000 593,825 10508 CV00000000 632,996 合計：發票22張 12,075,862 8 105年9月至10月 允立工業有限公司 10509 DM00000000 566,016 甲○○共同犯填製不實會計憑證罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 丁○○共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 10510 DM00000000 546,273 10510 DM00000000 468,659 永力興鋼鐵工業有限公司 10509 DM00000000 467,381 10509 DM00000000 584,914 10509 DM00000000 528,864 西武鋼鐵工業有限公司 10509 DM00000000 627,682 10509 DM00000000 552,753 10509 DM00000000 400,546 玖証工業有限公司 10509 DM00000000 591,100 10510 DM00000000 521,005 10510 DM00000000 468,873 高泰工業有限公司 10509 DM00000000 555,074 10510 DM00000000 659,044 10510 DM00000000 367,209 達駿工業有限公司 10509 DM00000000 572,460 10510 DM00000000 545,860 10510 DM00000000 462,889 合計：發票18張 9,486,602 　 總計：發票205張 95,367,220