臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度沙簡字第116號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 趙永富
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵緝字第1603號），本院判決如下：
主 文
趙永富犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得ZEUS廠牌全罩式安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係分別犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之 執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為 累犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分，不 生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於 累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律 加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致 生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自 由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人 身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條 比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2 年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪 刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否 加重最低本刑，司法院釋字第775號解釋著有明文。四、查被告前因竊盜案件，經本院以107年度沙簡字第480號刑事 簡易判決判處有期徒刑2月確定，另因詐欺案件經本院以106 年度中簡字第350號刑事簡易判決判處有期徒刑4月確定，且 上開案件經本院以108年度聲字第397號裁定定應執行有期徒 刑5月確定，並於民國108年11月7日執行完畢等情，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表附於本院卷內可憑，其受徒刑之執 行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯， 本院審酌被告所犯本案為竊盜案件，而其所犯前案亦有竊盜
案件，有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，適用累犯 規定予以加重，認無刑罰超過應負擔罪責，導致人身自由遭 受過苛之侵害，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。五、爰審酌被告前因竊盜案件，經本院以107年度沙簡字第480號 刑事簡易判決判處有期徒刑2月確定，另因詐欺案件經本院 以106年度中簡字第350號刑事簡易判決判處有期徒刑4月確 定，且上開案件經本院以108年度聲字第397號裁定定應執行 有期徒刑5月確定，並於108年11月7日執行完畢等情已如前 述，詎仍不知警惕，再度不思正途謀財，而以不正方法取得 他人財物，及其竊盜之手段、情節、竊得財物之數量，兼衡 其犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，而量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
六、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時， 追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告 沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有 明文。查被告所竊得ZEUS廠牌全罩式安全帽1頂（價值新臺 幣2000元），未據扣案，且未發還予被害人，爰依前開規定 宣告沒收，於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第 320條第1項、第47條第1項、第41條第1項、第38條之1第1項 、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡 易判決處如主文所示之刑。
八、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出 上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請 求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本 之日期為準。本案經檢察官陳信郎聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 110 年 3 月 17 日 沙鹿簡易庭 法 官 賴秀雯
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 陳任鈞
中 華 民 國 110 年 3 月 18 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。