臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度補字第1709號
原 告 陸興民
被 告 永利交通股份有限公司
法定代理人 陳心汝
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後10日內，繳納第一審裁判費新臺幣40,066元，逾期不補正，即駁回其訴。
理 由
一、本件應適用之法條：
（一）民事訴訟法第77條之2第1項： 以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之 數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依 其中價額最高者定之。
（二）民事訴訟法第77條之10：
因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數 為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過 十年者，以十年計算。
（三）民事訴訟法第77條之13：
因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬 元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每 萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵 收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元 ；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元 部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬 元計算。
（四）民事訴訟法第77條之14：
非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣三千元。 於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分 別徵收之。
（五）民事訴訟法第249條第1項第6款：
原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。 但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起 訴不合程式或不備其他要件者。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費。經查：
（一）非財產權請求：
原告聲明第1項前段、第3項、第4項之請求被告回復原狀
（將TDF-3861車牌裝回至能繼續營業）、返還車籍原始證 件、行照註記車體所有人為司機等，屬於非因財產權而起 訴，其中第1、4項聲明屬於撤回註銷車牌登記並將車牌登 記為司機所有，其訴訟標的同一，與第3項聲明應徵第一 審裁判費計6,000元。
（二）財產權請求：
原告聲明第1項後段、第2、5、6項之請求被告賠償逾期驗 車罰金900元、自109年4月10日拔牌日起至回復原狀之日 止每日給付2,000元、賠償防疫期間不能請求加油卡補助 之損失12,000元、精神賠償20萬元，屬於財產權請求，依 民事訴訟法第77條第2項規定，價額合併計算之。其中第2 項聲明屬於請求定期給付，請求期間未確定，依民事訴訟 法第77條之10規定應推定其存續期間，即應推定至判決確 定之日；又本件訴訟標的價額因逾150萬元，為得上訴第 三審案件，參各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二 、三審通常程序審判案件之辦案期限分別為1年4個月、2 年、1年，共計4年4個月，故其權利存續期間推定為4年4 個月（即52個月）；是以聲明第2項之訴訟標的價額核定 為312萬元（計算式：2,000元×30日×52個月＝312萬元）。 從而，財產權請求部分之訴訟標的金額合計3,332,900元 （計算式：900＋312萬＋12,000＋20萬＝3,332,900元），應 徵第一審裁判費34,066元。
（三）原告既以一訴併為前揭財產權上及非財產權上之請求，依 民事訴訟法第77條之14第2項規定，其裁判費即應分別徵 收，故應徵第一審裁判費40,066元（計算式：6,000 元＋3 4,066元＝40,066元）
三、爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本 裁定後10日內補正如主文所示事項，如未依期補正，即駁回 原告之訴。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日 民事第九庭 法 官 戴嘉慧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日 書記官 石勝尹
, 台灣公司情報網