臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度鳳簡字第715號
原 告 宋姵珊 住○○市○○區○○○街000巷00號
被 告 宋石松
訴訟代理人 汪廷諭律師
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄少年及家事法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院；又除別有規定外，前開規定 於非訟事件準用之，民事訴訟法第28條第1項、非訟事件法 第5條分別定有明文。次按家事事件法所定家事事件由少年 及家事法院處理之；家事事件之管轄，除本法別有規定外， 準用非訟事件法有關管轄之規定；非訟事件法未規定者，準 用民事訴訟法有關管轄之規定，家事事件法第2條前段、第5 條亦有明定。復按家事事件法第3條第5項第12款規定之「扶 養事件」，係指除未成年子女請求父母扶養事件以外之扶養 事件（立法理由六參照），依同法第74條規定，屬於家事非 訟事件。是親屬間扶養事件，包含共同扶養義務人間請求返 還代墊扶養費者，均屬家事非訟事件，此觀家事事件審理細 則第128條第1項第4款規定即明（最高法院102年度台抗字第 757號、105年度台抗字第322號裁定意旨參照）。再按關於 親屬間扶養請求事件，專屬受扶養權利人住所或居所地法院 管轄，家事事件法第125條第1項亦有明定。二、查原告起訴主張被告知悉兩造母親訴外人宋ＯＯ需人扶養，並 經臺灣高雄少年及家事法院(下稱少家法院)107年度家聲字 第33號裁定命被告應自民國106年11月18日起至被告或宋ＯＯ 一方死亡之日止，按月於每日5日前給付宋ＯＯ新臺幣(下同)6 ,500元(下稱系爭裁定)。被告雖有依系爭裁定每月給付宋ＯＯ 扶養費6,500元，惟尚不足支應宋ＯＯ每月花費，原告陸續為 被告代墊宋ＯＯ所需扶養費116,126元，依民法第179條規定， 請求被告返還116,126元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至 清償日止，按週年利率5％計算之利息(本院卷第9至11頁)。 揆諸前揭說明，此係因親屬間扶養事件所生請求，核屬家事 事件法第3條第5項第12款所定戊類家事事件，且受扶養權利 人宋ＯＯ之住所地在高雄市ＯＯ區，有個人戶籍資料查詢結果在 卷可稽(本院卷第115頁)，本件應由少家法院管轄。茲原告 向本院提起本件訴訟，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該
管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 20 日 鳳山簡易庭 法 官 藍雅筠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 2 月 20 日 書記官 蔡毓琦