高雄高等行政法院裁定
111年度訴字第360號
原 告 鄧惠娟
被 告 高雄市政府教育局
代 表 人 謝文斌
上列當事人間私立學校法事件，原告不服高雄市政府中華民國11
1年8月18日高市府法訴字第11130589000號訴願決定，提起行政
訴訟，本院裁定如下︰
主 文
本件移送於臺灣高雄地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民 事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「（第1項）適用簡易 訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院 。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外， 適用本章所定之簡易程序：二、因不服行政機關所為新臺幣 40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。」「對於公法人之訴訟，由 其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告 時，由該機關所在地之行政法院管轄。」亦為行政訴訟法第 229條第1項、第2項第2款及第13條第1項所明定。二、查原告因不服被告以民國111年3月23日高市教高字第111321 796000號裁處書（下稱原處分）裁處其罰鍰新臺幣（下同） 60萬元，而提起訴願，經高雄市政府111年8月18日高市府法 訴字第11130589000號訴願決定（下稱訴願決定）略以：「 二、訴願人鄧惠娟部分，原處分關於月租停車場之違規行為 裁處30萬元罰鍰部分撤銷，由原處分機關於2個月內另為處 分，其餘部分之訴願駁回。」原告仍不服，提起本件行政訴 訟，並聲明:「原處分、訴願決定未撤銷部分撤銷。」（本 院卷第13頁）。經核原告提起本件訴訟，已不包含訴願決定 撤銷原處分關於月租停車場之違規行為（即裁處30萬元罰鍰 部分），僅不服原處分關於裁罰原告出租教室、會議室之違 規行為（即另一裁處30萬元罰鍰部分），依前揭行政訴訟法 第229條第2項第2款規定，為適用簡易訴訟程序事件，且依
同條第1項規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法 院。而被告之機關所在地為高雄市○○區，故本件訴訟應由臺 灣高雄地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院 起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 20 日 高雄高等行政法院第三庭
審判長法官 林 彥 君
法官 黃 堯 讚
法官 黃 奕 超
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。中 華 民 國 112 年 2 月 20 日 書記官 楊 曜 嘉