清償借款
高雄簡易庭(民事),雄小字,111年度,3269號
KSEV,111,雄小,3269,20230215,1

臺灣高雄地方法院民事判決
111年度雄小字第3269號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 何英明
訴訟代理人 謝惠慈
被 告 吳青芳


上列當事人間清償借款事件，本院於民國（下同）112年2月1日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新台幣（下同）4萬0,415元及自111年5月20 日起至清償日止，按週年利率1.845％計算之利息，暨自111 年6月21日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利 率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計算之違約金。二、訴訟費用1,000元由被告負擔 。
三、本判決所命給付得假執行，但被告如以4萬0,415元預供擔保 ，得免假執行。
理由要領
原告就其主張被告前於109年5月4日向原告借款10萬元，借款期間自109年5月20日起至112年5月20日止，並約定自撥款日起，前6個月按月計息，第7個月再依年金法，按月平均攤還本息；利息由勞動部依嚴重性特殊傳染性肺炎勞工紓困貸款相關規定補貼1年之利息，被告應自撥款日第7個月起至第12個月依前開約定攤還本金，第13個月至第36個月攤還本金和利息，如逾期未繳，得依法催收和追償。詎被告於111年5月20日即未繳付應攤還之本金、利息，尚積欠本金4萬0,415元，債務已視為全部到期之事實，已提出借據（勞動部對受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款專用）、客戶往來明細查詢、被告戶籍謄本等為證（見本院卷第11至15頁），經本院審閱上開借款文件，均與原告之主張相符，且被告未到庭，亦未提出書狀加以爭執，自堪信原告之主張為真實，則原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1 項所示之金額、利息、違約金，依上開規定，即無不合，應予准許。又本件為小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項之規定，宣告被告得預供擔保免為假執行。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　15　　日 高雄簡易庭　法　　　官 鄭峻明
以上正本係照原本作成。




如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
民事訴訟法第436 條之24第2 項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　書　記　官 洪光耀