臺灣高雄地方法院民事判決
111年度雄小字第2944號
原 告 呂品
被 告 郭慶安
訴訟代理人 郭洪秀琴
上列當事人間不當得利事件，本院於民國（下同）112年1月18日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理由要領
原告主張其於108年12月5日向被告借款新台幣（下同）4萬5,000元，同年12月8日，請被告至會首處幫其拿取互助會款10萬4,000元（會款原為15萬4,000元，扣掉前向會首所借5萬元，剩10萬4,000元），扣除前借款4萬5,000元，尚有5萬9,000元，被告拒不歸還，依民法第179條不當得利規定請求返還，並聲明：被告應給付原告5萬9,000元及自111年10月18日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。被告抗辯：其幫原告拿取之互助會款僅9萬多元，不到10萬4,000元，且拿互助會款之前即已給付原告10萬4,000元，原告所訴無理由，並聲明：原告之訴駁回。而依證人即本件互助會會首所證，被告至其處幫原告代領之互助會款為10萬4,000元（見本院卷第95頁），固堪認原告上開被告為其代領互助會款10萬4,000元之主張為真實，但依原告提出交付被告持以向會首代領會款之收據記載：「……合計15萬4,000元。今由郭慶安先生先借我10萬4,000元，108年12月8日再由郭慶安先生前去向會首（姓名省略）領取會款10萬4,000元整……」等語（見本院卷第15頁），足見被告所稱在其為原告代領本件互助會款前，即已給付原告10萬4,000元之所辯，與事實相符，應可採信，被告既在為原告代領會款前，即已事先將會款金額交付原告，對原告當無不當得利之可能，故原告請求被告返還不當得利及法定遲延利息，依法並無所據，不應准許，判決如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 8 日 高雄簡易庭 法 官 鄭峻明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
民事訴訟法第436 條之24第2 項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 112 年 2 月 8 日 書 記 官 洪光耀