臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度雄小字第2658號
上 訴 人
即 被 告 金圓環大樓管理委員會
法定代理人 朱萍
被 上訴人
即 原 告 鄭素琴
上列當事人間返還不當得利等事件，上訴人對於民國112年1月11
日本院判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、提起第二審上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內 為之，提起上訴如逾上訴期間者，原第一審法院應以裁定駁 回之，民事訴訟法第440條、第442條第1項定有明文。又以 日、星期、月或年定期間者，其始日不算入；以日、星期、 月或年定期間者，以期間末日之終止，為期間之終止；於一 定期日或期間內，應為意思表示或給付者，其期日或其期間 之末日，為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之 次日代之，民法第120條第2項、第121條第1項、第122條分 別定有明文。
二、經查，本件上訴人與被上訴人鄭素琴間請求返還不當得利等 事件，第一審判決於民國112年1月16日送達上訴人，有卷附 送達證書可稽，是本件上訴不變期間應自112年1月17日起算 20日，則上訴人之上訴期間於112年2月5日屆滿，因當日為 國定假日，故順延至休息日之次日2月6日屆滿，則上訴人最 遲應於112年2月6日提起本件上訴。惟上訴人遲至112年2月7 日始具狀提起上訴，並有本院收狀戳章在卷可查，顯逾上開 不變期間，其上訴不合法，且無從補正，應予駁回。三、依民事訴訟法第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文 。
中 華 民 國 112 年 2 月 17 日 高雄簡易庭 法 官 鄧怡君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 2 月 17 日 書 記 官 吳語杰