臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定
112年度交字第12號
原 告 劉志煌
曾懷玉
劉耘菲
上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠
缺，茲依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項
規定，限原告於本裁定送達後5日內補正下列事項，並應提出補
正後之起訴狀及其繕本或影本1份到院，逾期未補正或補正不完
全，即駁回原告之訴，特此裁定。
一、按起訴時，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及
其原因事實；交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為
被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之；交通裁決事件
中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為
之，行政訴訟法第105條第1項、第237條之3第1項、第2項定
有明文。是以，提起交通裁決撤銷訴訟時，應先向交通主管
機關申請裁決，並於裁決書送達後30日內提起行政訴訟。查
本件原告訴狀未載明所欲撤銷之裁決書字號及其原因事實，
亦未檢附本件之違反道路交通管理事件裁決書，致有程式上
欠缺，故原告應補行提出所欲撤銷之違反道路交通管理事件
裁決書影本1份，並於起訴狀內載明上開裁決書字號及其原
因事實，予以補正之。
二、次按行政訴訟法第 237條之1第1項規定「本法所稱交通裁決
事件如下：一、不服道路交通管理處罰條例第8條及第37條
第5項之裁決，而提起之撤銷訴訟、確認訴訟。二、合併請
求返還與前款裁決相關之已繳納罰鍰或已繳送之駕駛執照、
計程車駕駛人執業登記證、汽車牌照」。是管轄地方法院行
政訴訟庭受理之交通裁決事件，係以公路主管機關或警察機
關依道路交通管理處罰條例第8條、第37條第5項所為具行政
處分性質之裁決，或合併請求返還與前款裁決相關之已繳納
罰鍰或已繳送之駕駛執照、計程車駕駛人執業登記證、汽車
牌照為審理對象，倘非屬上開所示之交通裁決事件，自尚不
得依行政訴訟法第237條之1第1項規定提起撤銷訴訟。
三、經查，原告起訴狀僅記載：「因交通裁決事件暨車鑑會鑑定
事件提起行政訴訟…事實及理由容後待補」，訴之聲明則記
載為「原裁決暨鑑定報告撤銷」，似欲提起交通裁決撤銷訴
訟，亦就車鑑會鑑定報告部分不服。然撤銷交通裁決屬交通
裁決事件，原應徵新臺幣（下同）300 元裁判費，惟就車鑑
會鑑定報告不服之部分，顯非上開行政訴訟法第237 條之1
第1 項第2 款得合併請求者，則本件訴訟應依簡易訴訟程序
審理，依行政訴訟法第98條第2 項規定，應徵第一審裁判費
2,000 元，原告應於上開期限內補繳之。
四、倘原告僅欲先行起訴撤銷交通裁決，視法院裁判結果再就車
鑑會鑑定報告部分另行主張者，則訴之聲明應更正為「原處
分撤銷」，並依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定，於
上開期限內繳納第一審裁判費300元。
中 華 民 國 112 年 2 月 1 日
行政訴訟庭 法 官 謝琬萍
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 2 月 1 日
書記官 林麗文