聲請清算程序
臺灣高雄地方法院(民事),消債清字,111年度,147號
KSDV,111,消債清,147,20230215,2

臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度消債清字第147號

聲 請 人 林三龍
0000000000000000

代 理 人 鄭楓丹律師

上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請人林三龍自中華民國一一二年二月十五日下午四時起開始清 算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始更 生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；法院 開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發 生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行 更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之 自然人或法人1人為監督人或管理人，消費者債務清理條例 （下稱消債條例）第3條、第80條前段、第83條第1項、第16 條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，曾於消債條例施行 前，依中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務 協商機制（下稱債務協商機制），請求共同協商債務清償方 案成立，惟因不可歸責於己之事由毀諾。伊又未經法院裁定 開始更生程序或許可和解或宣告破產，爰聲請清算等語。 三、經查：
㈠聲請人於消債條例施行前，依債務協商機制請求共同協商債 務清償方案成立，約定自民國95年5月起，分60期，利率9.8 8%，每月清償新臺幣（下同）49,957元，聲請人未繼續依約 繳款，於95年6月27日經通報毀諾，固有安泰銀行股份有限 公司(下稱安泰銀行)陳報狀（卷第60至64頁）可參。惟聲請 人自陳毀諾時無業，且未投保勞保，有勞工保險被保險人投 保資料表（卷第101至102頁）可證，依聲請人當時之無業致 無收入，難以負擔每月49,957元之還款金額，堪認聲請人有 不可歸責於己之事由，致不能履行原協商條件。 ㈡聲請人於109年度至110年度申報所得各為169元、6元，名下 除陽信商業銀行股份有限公司(下稱陽信商銀)股票11股外，



無其他財產，另有中華郵政股份有限公司(下稱中華郵政)保 單解約金12,416元（已扣欠繳保費3,204元），而保誠人壽 股份有限公司(下稱保誠人壽)、新光人壽股份有限公司(下 稱新光人壽)保單均為團險，無解約金，至南山人壽股份有 限公司(下稱南山人壽)保單部分，要保人為長子林怡德；又 聲請人自陳無業，110年8月5日領取行政院補助3,000元，原 每月領取租金補助3,200元，自110年12月29日起調為每月領 取3,600元，110年7月起每月領取中低收入戶老人補助3,879 元，前於105年7月29日領取勞保老年給付146,574元，109年 12月起原每月領取國民年金老年年金5,221元，110年7月起 調為每月領取2,898元，另有加入高雄市民防義勇交通警察 小港中隊，每月勤務津貼約1,600元等情，有109年至110年 綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（卷第18 至20頁）、財產及收入狀況說明書（卷第112至113頁）、債 權人清冊（卷第71至73頁）、戶籍謄本（卷第77頁）、勞工 保險被保險人投保資料表（卷第101至102頁）、個人商業保 險查詢結果表（卷第105至107頁）、財團法人金融聯合徵信 中心前置協商專用債權人清冊（卷第12至14頁）、信用報告 （卷第15至17頁）、社會補助查詢表（卷第44至45頁）、租 金補助查詢表（卷第138頁）、勞動部勞工保險局函（卷第5 1至52頁）、陽信商銀函（卷第65至66頁）、臺灣集中保管 結算所股份有限公司函（卷第93至98頁）、存簿（卷第23至 25頁、第80至81頁）、健保投保資料（卷第104頁）、義交 需求一覽表暨隊員名單（卷第141）、協勤費表（卷第158至 159頁）、協勤輪值表（卷第142至157頁）、中華郵政函（ 卷第57至58頁）、保誠人壽函（卷第128頁）、新光人壽函 （卷第126頁）、南山人壽函（卷第129至131頁）等附卷可 參。依聲請人上述工作、收入情形，認以聲請人每月領取之 租金補助、中低收入戶老人補助、國民年金老年年金，及擔 任義交之每月勤務津貼，共計11,977元（計算式：3,600＋3, 879＋2,898＋1,600＝11,977） ㈢關於聲請人個人日常必要支出部分，聲請人主張每月支出5,7 50元（無房屋租金）乙情。按債務人必要生活費用，以最近 1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生 活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。本院 參酌衛福部社會司所公告112年度高雄市最低生活費為14,41 9元，1.2倍即17,303元。又聲請人陳稱與配偶、長子一同租 屋居住，租金及水電費均由長子負擔，其無房屋費用支出， 故於計算聲請人個人每月必要生活費時，應扣除房租支出所 佔比例（約為24.36％）以13,088元為限【計算式：17,303×



（1－24.36%）＝13,088】，而聲請人主張每月必要支出約5,7 50元，未逾此金額，尚屬合理，應予採計。 ㈣綜上所述，聲請人每月收入約11,977元，扣除必要生活費5,7 50元後，尚餘6,227元。而聲請人目前負債總額為3,829,639 元（卷第71至73頁債權人清冊、卷第46至50頁高雄銀行陳報 狀），扣除中華郵政保單解約金後，以上開餘額按月攤還結 果，至少約須51年【計算式：（3,829,639－12,416）÷6,227 ÷12＝51】始能清償完畢，堪認聲請人確有不能清償債務之情 事。從而，聲請人向本院聲請清算，應予准許，並命司法事 務官進行本件清算程序。
四、依消債條例第11條第1 項、第83條第1 項、第16條第1 項， 裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　15　　日 　　民事庭　　　法　官　李育信
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　15　　日
　 　書記官　何福添