聲請清算程序
臺灣高雄地方法院(民事),消債清字,111年度,137號
KSDV,111,消債清,137,20230222,2

臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度消債清字第137號
聲 請 人 洪懋庠
0000000000000000

0000000000000000

代 理 人 田杰弘律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請人丙○○自中華民國一一二年二月二十二日下午四時起開始清 算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清 理條例（下稱消債條例）規定，向合作金庫銀行聲請前置協 商，惟協商不成立。伊又未經法院裁定開始更生程序或許可 和解或宣告破產，爰聲請清算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始更 生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；法院 開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發 生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行 更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之 自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第80 條前段、第83條第1項、第16條第1項分別定有明文。 三、經查：
㈠聲請人前向合作金庫銀行聲請前置協商，於民國111年5月25 日協商不成立，嗣於111年7月12日具狀向本院聲請清算等情 ，有合作金庫銀行函暨前置協商不成立通知書（清卷一第17 4、200頁）附卷可稽，堪信為真實。
㈡關於聲請人清償能力部分
　1.聲請人於109年度至110年度申報所得各為新臺幣(下同)930, 447元、620,988元，平均每月所得77,537元、51,749元(本 裁定元以下均採四捨五入計算)，名下有2007年、2020年出 廠車輛各1部，聲請人稱1部已報廢、1部已遭債權人拍賣， 此有廢車讓渡書、裕融公司存證信函附卷可稽(清卷二第132 、153至154頁)；有貴冠洪企業社出資額200,000元；有台灣 人壽保單解約金3,224元，全球人壽保單解約金17,632元(11 0年10月19日領有保險金11,840元)，上開保單解約金合計共



20,856元。
　2.聲請人自陳109年7月至111年7月14日任職於台灣蓓福股份有 限公司(下稱蓓福公司)，擔任業務，每月薪資約45,000元； 以聲請人手寫其合作金庫銀行存摺內頁存入金額說明，110 年1月至111年6月間蓓福公司之薪資收入共994,119元(清卷 二第34至37頁)；111年7月1日起迄今任職於功益貿易股份有 限公司(下稱功益公司)，擔任業務主任，每月薪資35,000元 ，同時另有經營安麗日用品股份有限公司(下稱安麗公司)直 銷，109年10月至110年12月直銷收入共419,481元(清卷二第 44頁)。據蓓福公司陳報109年6月至111年6月實領薪資共1,2 93,392元；據功益公司陳報聲請人111年7至9月薪資各35,00 0元、32,565元、31,013元；據安麗公司陳報聲請人於108年 5月17日加入成為直銷商，109年9月委託貴冠洪企業社經營 其直銷權，嗣於110年12月終止委託貴冠宏企業社經營，自1 09年7月至111年6月獎金共628,613元；前於109年6月30日因 父親死亡領取勞保家屬死亡給付137,400元。 　3.上情，有109年度及110年度綜合所得稅各類所得資料清單及 財產歸屬資料清單(清卷一第22至24頁)、財產及收入狀況說 明書（清卷一第4頁）、債權人清冊（清卷二第134頁）、戶 籍謄本（清卷一第367頁）、勞工保險被保險人投保資料表 （清卷一第29頁正反面）、個人商業保險查詢結果表（清卷 一第254至255頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專 用債權人清冊（清卷一第19至21頁）、信用報告（清卷一第 9至18頁）、社會補助查詢表（清卷一第74至75頁）、租屋 補助查詢表（清卷一第73頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎 東分署函（清卷一第106頁）、勞動部勞工保險局函（清卷 一第124頁）、收入切結書(清卷一第249頁)、工作說明(清 卷一第360頁)、功益公司在職證明書(清一卷第361頁)、健 保投保單位紀錄表(清卷一第30至32頁)、存簿暨交易明細表 (清卷一第25至28、276至334頁)、手寫說明書(清卷二第32 至44頁)、111年7月員工薪資表(清卷一第225頁)、功益公司 111年7至10月員工薪資表(清卷二第118至121頁)、蓓福公司 陳報狀(清卷一第164至167頁)、安麗公司陳報狀(清卷一第2 11至212頁)、功益公司函(清卷二第25頁)、台灣人壽保險股 份有限公司函(清卷二第26至27頁)、全球人壽保險股份有限 公司函(清卷二第28至29頁)等附卷可參。 　4.聲請人父親洪武源於109年6月4日死亡，聲請人因繼承取得 門牌號碼：高雄市○○區○○○○路000巷0號之房地(下稱系爭房 地)，嗣於110年10月間出售系爭房地取得價金7,500,000元 ，其中5,417,596元用以償還乙○銀行房貸3,948,895元、償



還新鑫股份有限公司1,225,301元、支出仲介及代書費用等 雜支費用，另尾款2,082,404元部分聲請人稱係分別償還親 友邱瑩杰502,500元、胞妹洪嘉蓮300,000元、友人李文倩30 0,000元，及已支付110年12月至111年12月(本人、配偶、母 親及2子)生活費用後，僅剩餘100,000元(清卷二第133頁)， 有父親除戶戶籍謄本(清卷一第365頁)、高雄市政府地政局 鳳山地政事務所函暨買賣登記案件影本(清卷一第155至162 頁)、不動產買賣契約書(清卷一第256至268頁)、遺產分割 協議書(清卷一第269頁)、乙○銀行貸款交易明細表(清卷二 第112至114頁)、新鑫股份有限公司證明書(清卷二第115至1 16頁)、邱瑩杰清償證明(清卷二第117頁)、手寫合作金庫存 摺內頁說明：杰哥借款(清卷二第35至37頁)、洪嘉蓮清償證 明(清卷二第138頁)、李文倩清償證明(清卷二第139頁)、11 0年11至12月生活支出單據金額共65,358元(清卷二第140至1 48頁)、財政部高雄國稅局函暨遺產稅免稅證明書(清卷二第 23至24頁)、家事事件公告(清卷二第129頁)在卷可查。 　5.另查聲請人曾擔任：
　⑴「貴任企業社」負責人，該商號於106至107年度銷售額均為0 元。102年1月23日設立，110年12月7日歇業。 　⑵「貴冠洪企業社」負責人，該商號109年7-8月至110年，每2 個月銷售額分別0元，3,787元、47,609元、86,514元、6,36 0元、0元、129,161元、37,242元、689,006元。109年8月4 日設立，110年11月26日歇業。
　⑶「愛窩客」負責人，該商號106年、107年度查定銷售額各193 ,500元、135,000元，該商號已於107年5月24日註銷。 　⑷此有財政部高雄國稅局函暨營業稅申報書(清卷一第107、128 至149頁)、財政部南區國稅局臺南分局函暨營業稅查定課徵 銷售額證明(清卷一第125至127頁)、高雄市政府經濟發展局 函暨商業抄本(清卷一第91至96頁)、聲請人自提營業額相關 資料(清卷一第226至236頁背面)在卷可稽，堪認聲請人非屬 消債條例第2條第1、2項、消債條例施行細則第3條第2項、 第4條之從事小規模營業活動之自然人。
6.是依聲請人上述工作、收入、財產情形，認以聲請人於110 年1月至111年6月間平均每月收入(含安麗直銷)78,236元【 計算式：(994,119＋414,132)÷18＝78,236】，核算其現在償 債能力之基礎，堪屬妥適。
　㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張每月支出17,303 元(清卷一第4頁)，並提出租賃契約公證書、租金轉帳明細( 清一卷第270至275、289至291頁)為證。按債務人必要生活 費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每



人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定 有明文。本院參酌衛福部社會司所公告112年度高雄市最低 生活費為14,419元，1.2倍即17,303元，聲請人主張每月支 出為17,303元，未逾此範圍，尚可採計。 　㈣關於聲請人扶養支出部分，聲請人稱須負擔母親及子女洪○濬 、洪○宇之扶養費，每月母親扶養費6,000元、子女扶養費依 高雄市基本支出(清一卷第215頁)，後稱子女每月支出共35, 275元(清卷二第44頁)。經查：
　1.母親丁○○係50年生，109年度至110年度申報所得各為315,80 9元、314,129元(均有北港勞動企業社之薪資所得)，名下有 2004年、2022年出廠車輛各1部，聲請人稱母親現為台糖承 攬商工作，每月薪資約25,286元(清卷一第214頁)，未領有 補助或給付等情，有戶籍謄本（清卷一第366頁）、所得資 料清單及財產歸屬資料清單（清卷一第237至239頁）、存簿 暨交易明細（清卷一第335至338頁）、勞動部勞工保險局函 （清卷二第22頁)、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（ 清卷二第20頁）、勞工保險被保險人投保資料表（清卷一第 217至218頁）、健保投保單位紀錄表(清卷一第359頁)、租 金補助查詢表(清卷二第16頁)、社會補助查詢表(清卷二第1 7至19頁)、識別證(清卷一第250頁)、切結書(清卷一第355 頁)在卷可查。考量其母親每月收入已超過112年度高雄市每 人每月不含房屋支出之最低生活費之1.2倍即13,088元，應 無庸聲請人負擔扶養費用亦能自足，爰不將母親扶養費列為 聲請人必要支出。
　2.再者，洪○濬係105年生，現就讀幼兒園中班，洪○宇係110年 生，自110年8月起至111年7月止，每月領取育兒津貼4,500 元，並自111年8月起迄今每月領取7,000元；2人於109年度 至110年度均無申報所得，名下無財產，未領取其他補助或 給付等情，有戶籍謄本（清卷一第367至368頁）、所得資料 清單及財產歸屬資料清單（清卷一第243至248頁）、租屋補 助查詢表（清卷一第83、87頁）、社會補助查詢表（清卷一 第84至85、88至89頁）、存簿暨交易明細(清卷一第339至35 3頁)、健保投保單位紀錄表(清卷一第357至358頁)、在學證 明書(清卷一第354頁)、高雄市政府社會局函(清卷二第21頁 )附卷可參。洪○濬、洪○宇既均未成年，名下復無財產，應 有受扶養之權利。又按受扶養者之必要生活費用，準用第1 項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比 例認定之，消債條例第64條之2第2項亦有明定。以112年度 高雄市每人每月不含房屋支出之最低生活費之1.2倍即13,08 8元，扣除洪○宇領取之育兒津貼後，再由聲請人與配偶共同



負擔，聲請人應負擔9,588元【計算式：(13,088×2－7,000） ÷2＝9,588】，逾此範圍，難認可採。 ㈤綜上所述，聲請人每月平均收入為78,236元，扣除必要生活 費17,303元、子女扶養費9,588元後，尚餘51,345元。而聲 請人目前負債總額為5,104,392元（清卷二第154、124、90 、79、76、97、104、122、72、88頁，包括：裕融企業股份 有限公司、合迪股份有限公司、合庫銀行、甲○(台灣)銀行 、玉山銀行、聯邦銀行、中信銀行、渣打銀行、乙○(台灣) 銀行、華南銀行、仲信資融股份有限公司)，扣除台灣、全 球人壽保單解約金20,856元後，以上開餘額按月攤還結果， 至少約須8年【計算式：（5,104,392－20,856）÷51,345÷12＝ 8】始能清償完畢，堪認聲請人確有不能清償債務之虞情事 。從而，聲請人向本院聲請清算，應予准許，並命司法事務 官進行本件清算程序。
四、依消債條例第11條第1 項、第83條第1 項、第16條第1 項， 裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　22　　日 　　民事庭　　　法　官　陳美芳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　22　　日 　 　書記官　胡美儀