臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度司執消債清字第99號
異 議 人即
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
0000000000000000
0000000000000000
法定代理人 利明献
0000000000000000
0000000000000000
異 議 人即
債 權 人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
0000000000000000
0000000000000000
法定代理人 莫兆鴻
代 理 人 陳正欽
0000000000000000
0000000000000000
異 議 人即
債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
0000000000000000
0000000000000000
法定代理人 周添財
0000000000000000
0000000000000000
異 議 人即
債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 郭倍廷
0000000000000000
0000000000000000
相 對 人即
債 權 人 蔡宗良
債 務 人 邵湘淇（原名：邵惠萍）
0000000000000000
0000000000000000
代 理 人 劉玟欣律師
上列異議人就債務人邵湘淇（原名：邵惠萍）聲請消費者債務清
理事件，對於本院民國111年9月8日公告之債權表聲明異議，本
院裁定如下：
主 文
本院中華民國111年9月8日公告之債權表項次參無擔保及無優先
權債權人中編號15號蔡宗良之債權應予剔除。
理 由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人
或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或
其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日
內提出異議。前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人
及受異議債權人，消費者債務清理條例（下稱本條例）第36
條第1項、第2項定有明文。
二、異議意旨略以：債權表中無擔保債權人編號第15號債權人蔡
宗良之債權，容有質疑，是以狀請本院命債務人或債權人提
出足堪證明債權之文件，以確認債權之真實性，爰聲明異議
等語。
三、經查，如本裁定主文所示之債權，雖經債務人於債權人清冊
列為無擔保及無優先權之債權，視為其已於申報債權期間首
日為與清冊記載同一內容債權之申報。惟異議人對上開債權
聲明異議，倘無法提出該筆消費借貸具體原因關係之事實與
證據，該債權金額應予剔除，經本院於111年9月21日發函命
相對人即債權人蔡宗良限期提出債權證明文件，該人於同年
月23日收受，然迄今均未提出債權證明文件，亦未陳報對於
債務人之債權金額，則依上開規定意旨，相對人即債權人蔡
宗良之債權難信為真，應予剔除，異議人之異議為有理由，
爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中 華 民 國 112 年 2 月 13 日
民事執行處 司法事務官 蔣開屏
, 台灣公司情報網