臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度金簡字第79號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 熊募銘
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
111年度偵字第18085號），本院判決如下：
主 文
熊募銘幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第18行「提領一空」 更正為「轉匯一空」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載（如附件）。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，未參與實施犯罪構成要件 之行為者而言；是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為， 且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯 。經查，被告雖有將本件帳戶之帳號、網路銀行帳號及密碼 交由詐欺集團遂行詐欺取財及洗錢犯行所用，然此交付帳戶 資料之行為尚非詐欺取財罪或一般洗錢罪之構成要件行為， 卷內亦無證據證明被告有其他參與、分擔詐欺告訴人蘇紋巧 ，或於事後轉匯、分得詐騙款項之舉，故被告係以幫助他人 為詐欺取財及洗錢犯行之意思，參與犯罪構成要件以外之行 為，為幫助犯。是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段 、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前 段、洗錢防制法第14條第1項之幫助洗錢罪。被告以提供本 件帳戶之行為，幫助詐欺集團詐得告訴人之財產，並使該集 團得順利自上開帳戶轉匯款項而掩飾、隱匿贓款去向，係以 一行為觸犯幫助詐欺取財罪及幫助洗錢罪，為想像競合犯， 應依刑法第55條之規定，從法定刑較重之幫助洗錢罪處斷。 另被告係幫助犯，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第 2項之規定，按正犯之刑減輕之；又被告於偵查中坦承涉犯 洗錢犯行（見偵卷第153頁），應依洗錢防制法第16條第2項 之規定減輕其刑，並與前開減輕事由依法遞減之。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告輕率提供金融帳戶予犯 罪集團遂行詐欺取財，並幫助犯罪集團掩飾、隱匿贓款金流 ，除助長犯罪歪風、增加司法單位追緝犯罪之困難，亦造成
告訴人金錢損失、破壞社會信賴，且告訴人受騙匯入之款項 ，經犯罪集團提領後，即更難追查其去向，加深告訴人向施 用詐術者求償之困難，復考量告訴人遭詐騙而匯入上開帳戶 之金額新臺幣30萬元、被告係提供1個金融帳戶予犯罪集團 使用等犯罪情節，被告所為應值非難；惟念及被告犯後終能 坦承犯行，且有前揭減刑事由，但迄未賠償告訴人所受損害 ，兼衡被告如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行 ，暨其於偵查時自述之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見 偵卷第56頁）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並就 罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準。另因被告所犯洗錢防 制法第14條第1項之洗錢罪，其最重本刑為7年以下有期徒刑 ，已不符刑法第41條第1項前段所定得易科罰金之要件，是 本案之宣告刑雖為6月以下有期徒刑，仍不得為易科罰金之 諭知。
四、末查，被告雖將其本件帳戶提供詐欺集團成員遂行詐欺取財 等犯行，惟卷內尚無證據證明被告因本案犯行獲有不法利益 ，自無就其犯罪所得宣告沒收或追徵之問題；又告訴人匯入 本件帳戶之款項，業由詐欺集團成員轉匯一空，非屬被告所 有，亦非在被告實際掌控中，其就所掩飾、隱匿之財物不具 所有權及事實上處分權，此等款項即無從依洗錢防制法第18 條第1項之規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官黃莉琄聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 2 月 13 日 高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 2 月 14 日 書記官 鄒秀珍
附錄本案論罪科刑法條
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二
項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條：
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第18085號
被 告 熊募銘 （年籍資料詳卷）
上列被告因違反洗錢防制法等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、熊募銘可預見提供金融帳戶之帳號、密碼等物予他人使用，可 能幫助詐欺集團作為不法收取他人款項之用，亦知悉詐欺集 團等不法份子經常利用他人金融帳戶之帳號、密碼以轉帳方式 ，詐取他人財物，可能作為掩飾或隱匿他人實施詐欺犯罪所 得財物之用，並逃避追查，竟仍基於上開結果之發生亦不違 反其本意之幫助詐欺及幫助洗錢犯意，於民國110年10月13 日前某時，將其申設之元大商業銀行帳號000-000000000000 00號帳戶（下稱本案帳戶）之帳號、網路銀行帳號（含密碼 ），提供予林哲弘（另簽分偵辦），容任林哲弘及其所屬之 詐欺集團使用上開帳戶遂行犯罪。該詐欺集團成員取得上開 帳戶資料後，即意圖為自己不法之所有，共同基於詐欺取財及 洗錢之犯意聯絡，於110年10月13日13時30分許前某時，以社 群軟體INSTAGRAM暱稱「周靜怡」及通訊軟體LINE暱稱「安 銀國際」之人，透過LINE向蘇紋巧佯稱：還有操作投資名額 ，下載安銀國際APP操作平臺，操作前須要先儲值等語，致 蘇紋巧誤信為真而陷於錯誤，因而於110年10月13日13時30 分許，依指示匯款新臺幣30萬元至本案帳戶內，旋遭提領一 空，以此方式掩飾特定犯罪所得之本質、來源及去向。嗣蘇 紋巧查覺受騙而報警處理，經警循線追查，始悉上情。二、案經蘇紋巧訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告熊募銘於偵查中坦承不諱，核與告 訴人蘇紋巧於警詢時之指訴情節大致相符，並有LINE對話紀 錄、社頭鄉農會匯款申請書為據，復有本案帳戶客戶基本資料
、交易明細各1份在卷可資佐證，是被告自白與事實相符，其 犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助犯詐欺取財；刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第14 條第1項之幫助洗錢等罪嫌。又被告係以一提供帳戶之行為， 幫助詐欺集團詐欺被害人之財物及洗錢，同時成立上開二罪 名，被告以一行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應從一 重之幫助洗錢罪處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 16 日 檢 察 官 黃莉琄