臺灣高雄地方法院刑事裁定
112年度聲字第145號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 毛家偉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第43號），本院裁定如下：
主 文
毛家偉犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期
徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人毛家偉因犯如附表所示之罪，先後經
判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51
條第5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲
請裁定等語。
二、按，裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，
依第51條之規定，定其應執行刑；數罪併罰，分別宣告其罪
之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於
各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但
不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款
分別定有明文。
三、查，本件受刑人犯附表所示案件，分別經法院判處如附表所
示之刑（各罪之犯罪時間、判決案號、確定日期等均詳見附
表所載）等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄
表附卷可稽。爰於法律秩序理念及法律目的之前提下，兼酌
受刑人所犯數罪之犯罪類型與罪質、犯罪時間、犯罪情節、
侵害法益、對社會之危害情形、反應出之人格特性及實現整
體刑法目的、刑罰經濟的功能等總體情狀為整體評價，以及
受刑人對本件定執行刑所表示之意見，定其應執行之刑及諭
知易科罰金之折算標準如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 1 日 刑事第十五庭 法 官 黃立綸
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 2 月 1 日
書記官 陳怡秀 附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 不能安全駕駛致交通危險罪 有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 111 年4月1 日 臺灣屏東地 方法院111年度原交簡字第121 號 111 年7月27日 臺灣屏東地 方法院111年度原交簡字第121 號 111 年9月9 日 屏東地檢111年度執字第4518 號 （即臺南地檢111 年度執助字第1349 號） 2 竊盜 有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 111 年5月29日 臺灣高雄地方法院111年度原簡字第52號 111 年10月20日 臺灣高雄地方法院111年度原簡字第52號 111 年12月9 日 高雄地檢112年度執字第54 號