臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第96號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 謝承瑋
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第257
71號），被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑（原
案號：111年度審訴字第823號），爰不經通常審理程序，裁定由
受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
謝承瑋犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、謝承瑋於民國111年9月9日12時30分許，在高雄市○○區○○○路 0號「國軍高雄總醫院」急診室內，明知護士蔡欣怡為該醫 院急診室執行醫療業務之醫事人員，於蔡欣怡向其他護理師 解釋謝承偉之檢查情形時，因心生不滿，竟基於傷害及強暴 妨害執行醫療業務之犯意，揮拳毆打蔡欣怡，致蔡欣怡受有 頭皮挫傷、後頸及雙手挫傷併瘀青等傷害，以此方式施強暴 於執行醫療業務之醫事人員，足以妨害醫療業務之執行。二、上開事實，業經被告謝承瑋於偵詢（偵卷第29至30頁）及本 院審理時（審訴卷第61、63頁）坦承不諱，核與證人即告訴 人蔡欣怡於警詢（警卷第7、8頁）之證述，參核相符；並有 國軍高雄總醫院附設民眾診療服務處證明書1份（警卷第13 頁）、告訴人蔡欣怡傷勢照片2張（警卷第19頁）、現場監 視器錄影畫面翻拍照片8張在卷可佐（警卷第15至18頁）。 是被告上開任意性之自白，核與卷內積極事證相符，洵堪採 為論罪之基礎。本案事證明確，被告犯行，堪以認定，應依 法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告謝承瑋所為，係犯醫療法第106條第3項之對於醫事人 員以強暴之方法妨害其執行醫療業務罪、刑法第277條第1項 之傷害罪。被告以一行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯， 應依刑法第55條前段規定，從一重論以傷害罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識成熟之成年人， 竟未能控制情緒，徒手毆打告訴人致傷，造成告訴人受有上 開之傷勢，不僅妨害告訴人執行醫療業務，更可能破壞醫病 關係，打擊醫療從業人員之士氣，實屬不該，且尚未與告訴
人和解或賠償，惟考量被告犯後能坦承犯行，兼衡其於審理 時自陳國中肄業之教育程度、現在從事化糞工程公司工作， 一天收入約新臺幣1700元，未婚，無小孩之家庭、經濟狀況 （審訴卷第63頁），暨其犯罪動機、目的、手段及所生損害 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折 算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，醫療法 第106條第3項，刑法第11條前段、第277條第1項、第55條前 段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 112 年 2 月 6 日
高雄簡易庭 法 官 李昆南
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 2 月 6 日
書記官 黃挺豪
附錄本判決論罪科刑法條：
醫療法第106 條第3 項
對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。