臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第88號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 邱芸慧
選任辯護人 洪文佐律師
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字
第540號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原
案號：111年度審易字第1386號），爰不經通常審判程序，逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
邱芸慧犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、邱芸慧與常秋魯係鄰居關係，詎邱芸慧竟基於公然侮辱之犯 意，於民國111年3月31日17時53分許，在高雄市○○區○○○路0 0號透天厝騎樓之公眾得共聞共見之場所，向常秋魯辱罵「 幹」、「破女人」、「破雞掰」、「瘋女人」、「垃圾女人 」（以上均為臺語）等語，足以貶損施常秋魯之名譽。二、上開犯罪事實，業據被告邱芸慧坦承不諱，核與證人即告訴 人常秋魯證述相符，並有告訴人提出之錄影光碟1片、臺灣 高雄地方檢察署檢察事務官勘驗筆錄在卷可佐，足認被告前 揭任意性自白與事實相符，堪予採信。從而，本案事證明確 ，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠罪名：
⒈核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。 ⒉被告先後以上開詞語辱罵告訴人之行為，係出於同一主觀犯 意，於密切接近之時、地實施，各行為之獨立性極為薄弱， 依一般社會健全觀念難以強行分開，在刑法評價上，以視為 數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理 ，應論以接續犯之實質上一罪。
㈡刑罰裁量：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人為鄰居，本應 互相尊重，以和平、理性之方式進行溝通，本件被告因懷疑 告訴人飼養寵物隨地便溺却率爾公然侮辱告訴人，致告訴人 之人格名譽因此受損，顯然缺乏尊重他人名譽之觀念，所為 仍有不該，惟念其犯後坦承犯行，當庭向被告道歉，態度尚
可，兼衡其犯罪動機、教育程度、經濟（涉個人隱私，詳卷 ）、無前科之素行（詳卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表） 暨告訴人及告訴代理人於本院審理中表達告訴人身心受有極 大壓力不願和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀。
六、本案經檢察官劉淑慧提起公訴，檢察官陳宗吟到庭執行職務 。
中 華 民 國 112 年 2 月 9 日 高雄簡易庭 法 官 陳銘珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 2 月 14 日 書記官 史華齡
附錄本判決論罪科刑法條：
《中華民國刑法第309條》
公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。