臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第611號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 徐振烘
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第25892
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：11
1年度審易字第1259號），爰不經通常審判程序，裁定逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
徐振烘犯如附表所示之罪，各處如附表「主文」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、徐振烘意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列行為：
㈠於民國111年8月19日3時許，在高雄市○○區○○○路000號前之停 車格，見郭森所有之車牌號碼000-000號重機車（下稱本案 機車）停放在該處，即以自備機車鑰匙發動本案機車電門， 騎乘本案機車離去，再於同日某時許，將本案機車駛回原處 停放，以此方式竊取該車油箱內不詳數量之汽油。 ㈡於111年8月19日3時41分許，徐振烘騎乘本案機車前往高雄市 ○○區○○○路000號之爪不到娃娃機店，徒手竊取李冠嶧放置於 店內娃娃機台上之公仔1隻，得手後騎乘本案機車離去。 ㈢於111年8月30日2時50分許，在高雄市○○區○○○路000號前之停 車格，見本案機車仍停放在該處，再以上述方式發動本案機 車電門，騎乘本案機車離去，再於同日某時許，將本案機車 駛回原處停放，以此方式竊取該車油箱內不詳數量之汽油。 ㈣於111年8月30日3時5分許，騎乘本案機車前往高雄市○○區○○ 路00號之尋寶樂園娃娃機店，徒手竊取羅友翔所有，放置於 店內娃娃機台之航海王公仔11個，得手後騎乘本案機車離去 。
㈤於111年8月30日3時22分許，騎乘本案機車前往高雄市○○區○○ ○路00號之無名娃娃機店，徒手竊取張鈞瑜所有放置於娃娃 機台上之海賊王一番賞公仔【燼】1支，得手後騎乘本案機 車離去。
二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：
㈠被告徐振烘於警詢、偵查及本院準備程序中之自白。
㈡證人即告訴人郭森、李冠嶧、羅友翔、張鈞瑜於警詢中之證 述。
㈢高雄市政府警察局三民第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表、監視錄影畫面翻拍相片等件。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯 上開5罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。 ㈡又檢察官已於本案起訴書記載被告構成累犯之前科事實及證 據，並提出刑案資料查註紀錄表附於偵查卷為證（最高法院 111年度台上字第3143號判決意旨參照）。經查，被告前因 違反毒品危害防制條例案件，經本院以105年度簡字第2507 號判決判處有期徒刑5月確定，並經臺灣高等法院高雄分院 以105年簡上字第290號判決駁回上訴確定，於民國109年9月 18日有期徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查。被告於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意 再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。惟本院審酌被告前案 罪質與本案不同，犯罪型態及手段完全相異，非屬故意再犯 與本案相同罪質犯罪之情形，因此尚難認被告具有特別惡性 或對刑罰有反應力薄弱之情形，參酌司法院釋字第775號解 釋意旨，裁量不予以加重其刑，僅須依刑法第57條第5款規 定於量刑時予以審酌即可。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值青年，不思循正當途 徑獲取所需，僅為滿足己身所欲，率爾騎乘他人機車作為代 步工具，並騎乘該機車竊取他人財物，守法意識薄弱，破壞 社會治安，且迄今未賠償告訴人等之損失，實可非難；惟念 其犯後坦承犯行，犯罪手段尚屬平和，審酌其犯罪動機、所 竊財物價值，兼衡其教育程度、家庭經濟生活狀況（涉及被 告隱私，不予揭露）、前有多次因竊盜案件經法院論罪科刑 之素行（此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑）等一切具 體情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折 算標準。再依罪責相當及特別預防之刑罰目的，具體審酌被 告本案整體犯罪過程之各罪關係（數罪間時間、空間、法益 之異同性、所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害 之加重效應等），暨多數犯罪責任遞減原則等情綜合判斷， 就被告本案所犯各罪定其應執行刑如主文所示，並諭知易科 罰金之折算標準。
四、沒收部分：
㈠被告所竊得如事實及理由欄一㈡、㈣、㈤（即附表編號2、4、5 ）所示之公仔1個、航海王公仔11個及海賊王一番賞公仔【 燼】1個，核屬被告犯罪所得，未扣案且未發還告訴人等，
均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，隨同於被告 所犯各次犯行之罪刑項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡另被告如事實及理由欄一㈠、㈢（即附表編號1、3）所示，雖 各亦竊得不詳容量之汽油，然犯罪所得價值低微，且被告之 行為業經科刑，該刑度應超過汽油之價值，實無再沒收其不 法所得之必要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告 沒收。扣案之淺藍色長袖上衣、黃色無袖背心各1件，固係 被告所有且於實施本案犯行時所穿之衣物；另被告犯本案犯 行所使用之自備鑰匙1支，則未據扣案且無證據證明仍然存 在，本院衡以上開淺藍色長袖上衣、黃色無袖背心各1件及 自備鑰匙1支，均屬尋常物件，且非違禁物，倘予沒收，實 無助達成犯罪預防之目的，不具刑法重要性，是為免將來執 行困難，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、 第454 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官林志祐、張志宏提起公訴，檢察官范文欽到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 2 月 16 日 高雄簡易庭 法 官 丁亦慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 112 年 2 月 16 日 書記官 盧重逸
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 【附表】：
編號 犯罪事實 主文 １ 事實及理由欄一㈠所示部分 徐振烘犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ２ 事實及理由欄一㈡所示部分 徐振烘犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得公仔壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ３ 事實及理由欄一㈢所示部分 徐振烘犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ４ 事實及理由欄一㈣所示部分 徐振烘犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得航海王公仔壹拾壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ５ 事實及理由欄一㈤所示部分 徐振烘犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得海賊王一番賞公仔【燼】壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。