臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第23號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李裕全
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第25092號），本院判決如下：
主 文
李裕全犯妨害公眾往來安全罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1行「23時3分許」更 正為「23時5分許」、第7行補充「其明知以闖紅燈、轉彎未 打方向燈、在劃分快慢車道之路段自慢車道左轉等方式駕駛 車輛，足生參與道路交通公眾之往來危險，竟基於…」、第1 5行「安非他命1包（毛重0.37公克）」更正為「甲基安非他 命1包（毛重0.37公克）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪：
㈠按刑法第185條第1項妨害公眾往來安全罪之行為態樣包含損 壞、壅塞及他法。所稱「損壞」、「壅塞」均為例示規定。 前者，指對本罪客體進行破壞，使其喪失效用之行為；後者 ，乃以有形障礙物遮斷或阻塞，使公眾人車無法或難以往來 之行為；至所謂之「他法」，則為概括規定，屬不確定之法 律概念，依前開說明，自當斟酌法律精神、立法目的及社會 需要，而為價值補充。所謂「他法」，當係指無關交通活動 之侵害行為，或駕駛人非常態之交通活動，而造成與損壞、 壅塞相類似，足以妨害公眾往來安全之行為，以避免過於空 泛，而違反罪刑明確性原則。例如故意在路旁燒垃圾，引發 濃煙，製造視覺障礙，汽、機車駕駛人故意在道路中長時作 「之」字蛇形行進，或糾合多眾併排競駛或高速飆車等，以 該汽、機車作為妨害交通之工具，達到相當於壅塞、截斷、 癱瘓道路，致他人無法安全往來之程度者，始克當之（最高 法院110年度台上字第3556號刑事判決意旨參照）。查被告 李裕全駕駛車輛在道路以闖紅燈、轉彎未打方向燈、在劃分 快慢車道之路段自慢車道左轉等違規駕駛行為，客觀上已足 生交通往來之危險無疑，自已該當刑法第185條第1項妨害公 眾往來安全之「他法」，至為灼然。
㈡核被告所為，係犯刑法第185條第1項妨害公眾往來安全罪。
被告基於單一妨害公眾往來安全之犯意，接續以闖紅燈、轉 彎未打方向燈、在劃分快慢車道之路段自慢車道左轉等方式 行駛，致生公眾往來之危險，係於密切接近之時、地實施且 侵害同一法益，各舉動間之獨立性極為薄弱，依一般社會觀 念難以強行分開，在刑法評價上以視為數舉動之接續施行， 合為包括之一行為予以評價較為合理，應論以接續犯之一罪 。至就被告是否該當累犯一事，因聲請意旨就此未為主張， 遑論具體指出證明方法，參照民國111年4月27日最高法院11 0年度台上大字第5660號裁定意旨，本院自毋庸依職權調查 並為相關之認定，併予敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因持有毒品為逃避員警 攔查，竟不顧公眾往來安全，率爾於附件所示之夜間時段， 以附件所示騎乘普通重型機車闖紅燈、右轉未打方向燈、在 劃設快慢車道之路段貿然自慢車道左轉之行駛方式，行經在 如附件所示易生交通事故之市區路段，致生交通往來之危險 ，罔顧用路人之安全甚劇，並影響社會秩序及治安非輕，所 為實有不該；惟念及被告犯後終能坦承犯行，態度尚可，考 量其犯罪動機、手段與情節，暨其於警詢時自述之智識程度 、職業暨家庭經濟狀況（因涉及個人隱私，故不予揭露，詳 如警詢筆錄受詢問人欄記載），及如臺灣高等法院被告前案 紀錄表所示前科素行等一切具體情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
四、至扣案之安非他命1包，經核與本案被告犯行無關，爰不予 宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官詹美鈴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 2 月 17 日 高雄簡易庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 112 年 2 月 17 日 書記官 李燕枝
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條第1項
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處五年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第25092號
被 告 李裕全 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李裕全於民國110年9月3日23時3分許，騎乘車牌號碼000-00 0號普通重型機車，沿高雄市林園區文化路行駛至康樂街口 逆向駛入東林西路105巷，適有高雄市政府警察局林園分局 林園派出所員警江偉旗、張慧欣分別騎乘警用機車執行巡邏 勤務而行經上開路口，發現李裕全逆向行駛，遂尾隨其後並 鳴笛示意李裕全停車受檢。李裕全因攜帶毒品，為免遭查緝 ，竟基於妨害公眾往來安全之犯意，拒絕停車且加速前行， 途中在高雄市林園區文賢南路105巷口右轉未打方向燈、文 賢南路與文賢南路124巷右轉未打方向燈、椰樹南巷與沿海 路四段口右轉未打方向燈、沿海路四段與王公路口闖紅燈、 沿海路四段與檨林巷口闖紅燈、中門路與中門路1巷口之設 有劃分島及劃分快慢車道之路段，行駛於慢車道上左轉彎， 直至下厝路49巷10號棄車徒步逃逸，而致生陸路公眾往來之 危險。嗣為警於同日23時9分許，在下厝路49巷4之10號前逮 捕上銬，並扣得安非他命1包（毛重0.37公克）。二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告李裕全於警詢及偵查中坦承不諱，核與 證人江偉旗、張慧欣於偵查中證述之情節相符，且有員警密 錄器影像光碟1片、密錄器影像擷圖共20張附卷可稽，足見 被告確有公共危險犯行。此外，復有甲基安非他命1包扣案 、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表可憑，事證明確，被告犯 嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條第1項妨害公眾往來安全罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 24 日 檢 察 官 詹美鈴