臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第111號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蔡世宗
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年
度偵字第30344號），本院判決如下：
主 文
蔡世宗犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯傷害罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告蔡世宗所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪刑法；同法135條第1項妨害公務執 行罪、同法第277條第1項之傷害罪及同法第354條之毀損他 人物品罪。又被告係以附件犯罪事實所示強暴方式，妨害員 警陳鉉忠依法執行職務，並同時故意使員警陳鉉忠受有上揭 傷害，員警陳鉉忠所有之眼鏡鏡架亦遭被告毀損，應認被告 係以一行為侵害數法益而同時觸犯妨害公務執行、傷害、毀 損他人物品等罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從 一重之傷害罪處斷。另被告所犯上開二罪，犯意各別，行為 互殊，應予分論併罰。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌歷來政府廣加宣傳酒駕行為 應予嚴懲之社會高度共識，是被告對於酒後不能駕車及酒醉 駕車之危險性，應有相當之認識，且被告前於民國103年、1 05年間均有酒後駕車之公共危險紀錄，對此自當有所警惕， 詎其竟無視於此，仍執意於飲用酒類後，騎乘普通重型機車 上路，且為躲避員警攔查，竟於員警依法執行職務時，不思 理性控制情緒，對執法員警施以強暴，妨害其公務之執行， 漠視國家公權力，復徒手毆打員警，嚴重破壞法律秩序，侵 害員警之人身安全及毀損其個人財物，其行為所顯示之法對 抗性甚強，惡性及情節均非輕，自應非難並予相當之刑事處 罰；然念被告坦承犯行之犯後態度，兼衡其於警詢自述之教 育程度、家庭經濟狀況（涉及隱私部分，不予揭露，詳如警 詢筆錄受詢問人欄記載）及如臺灣高等法院被告前案紀錄表
所示之前科素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並 均諭知易科罰金之折算標準，復定其應執行刑及諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官詹美鈴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 2 月 14 日 高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 2 月 17 日 書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第30344號
被 告 蔡世宗 （年籍資料詳卷）
上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡世宗於民國111年10月25日16時許起至同日17時許止，在 高雄市苓雅區福德路與建民路口某工地飲用啤酒後，明知吐 氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通 工具，仍基於不能安全駕駛之犯意，於同日17時10分許，騎 乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-0000號普通重型機車行 駛於道路。嗣於同日17時55分許，行經高雄市三民區中華二
路與德北街口，因闖紅燈右轉，適經員警陳鉉忠騎乘警用機 車執行交通稽查勤務時當場發現，而在通化街與更新街口將 蔡世宗攔下盤查，發現其渾身酒氣，且酒精檢測器有明顯酒 精反應，遂欲對蔡世宗實施吐氣酒精濃度檢測。詎蔡世宗自 知違法，竟基於妨害公務、傷害人身體及毀損他人財物之犯 意，騎乘上開機車衝撞陳鉉忠身體欲逃離現場，陳鉉忠乃將 蔡世宗拉下機車，雙方僵持之際，蔡世宗面向陳鉉忠尿尿， 陳鉉忠即將其推到牆角，蔡世宗旋以右手毆打陳鉉忠臉部， 造成陳鉉忠之眼鏡斷裂，且致陳鉉忠受有頭部外傷、左側肩 膀挫傷、左側手肘挫傷及頸部韌帶扭傷等傷害，而以此強暴 方式妨害陳鉉忠執行職務。嗣經支援警力當場逮捕，並於同 日18時3分許，令蔡世宗吐氣測得之酒精濃度達每公升0.85 毫克。
二、案經陳鉉忠訴由高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蔡世宗於警詢及偵查中之供述 1.坦承於上開時地酒後騎車 2.坦承於上開時地為員警陳鉉忠攔查後，有移動機車，及以右手推員警陳鉉忠頭部 2 告訴人兼證人陳鉉忠於偵查中之證述、職務報告 證明告訴人於上開時地騎乘警用機車執行交通稽查勤務時，發現被告騎車闖紅燈右轉而上前攔查，發現被告面有酒容欲施以吐氣酒精檢測，被告即趁隙騎車衝撞陳鉉忠身體，及以右手攻擊陳鉉忠，致陳鉉忠受傷及眼鏡毀損之事實 3 酒精測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、駕駛詳細資料報表 證明被告於上開時地酒後騎車為警查獲，經吐氣測得之酒精濃度為每公升0.85毫克 4 密錄器影像光碟1片、密錄器影像擷圖2張、密錄器錄音譯文、告訴人陳鉉忠傷勢及眼鏡受損照片共4張、重仁骨科醫院診斷證明書 證明上開犯罪事實 二、核被告蔡世宗所為，係犯刑法第135條第1項妨害公務執行罪 、第185條之3第1項第1款酒後駕車罪、第277條第1項傷害罪 及第354條毀棄損壞罪嫌。被告所犯上開妨害公務、傷害及 毀損罪，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，請從一重論 以傷害罪。被告所犯上開公共危險及傷害罪，犯意個別，罪 名互異，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 24 日 檢 察 官 詹美鈴