臺灣高雄地方法院刑事判決
112年度審交易字第95號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 孟慶宇
居高雄市○○區○○○街00號10樓 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度調院偵字第15號），本院認不應以簡易判決處刑（簡易案件案號：112年度交簡字第308號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告孟慶宇未領有自用小客車駕駛執照。詎 其仍於民國110年11月22日17時28分許，駕駛車牌號碼00-00 00號自用小客車，沿高雄市鳳山區鳳頂路外快車道由南向北 方向行駛，行經鳳頂路與凱旋路口時，本應注意汽車行駛至 交岔路口，應遵守燈光號誌之指示行車，而依當時天候晴、 夜間有照明、柏油路面乾燥、路面鬆軟、無障礙物及視距良 好等情，無不能注意之情事，竟疏未注意及此，逕自闖越紅 燈通過該路口，適有尹季豐騎乘車牌號碼000-0000號普通重 型機車，自上開路口北側機車待轉區由東向西方向起駛，孟 慶宇之車輛右側車身因而與尹季豐之機車前車頭發生碰撞， 尹季豐當場人車倒地，並受有右股骨頸骨折併缺血性壞死、 左腳大拇指、左膝撕裂傷、左肩擦挫傷等傷害。因認被告涉 犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又第302 條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第2 38條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。三、本件被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因本院審理中被告與告訴人業 已達成和解，並據告訴人撤回其告訴在案，此有本院調解筆 錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 15 日 刑事第六庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 2 月 17 日 書記官 蔡靜雯