臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第1053號
原 告 王崇憲
被 告 林威逸
上列被告因詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠
償，本院判決如下︰
主 文
原告有關於被告林威逸之訴及假執行之聲請均駁回。 事 實
一、原告方面：訴之聲明及陳述，詳如附件「刑事附帶民事訴訟 起訴狀」所載。
二、被告方面：本件未經言詞辯論，故被告未為任何聲明或陳述 ，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院 認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴 訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文 。又按提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑 事訴訟程序終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，是刑事 訴訟程序終了後，提起附帶民事訴訟，應依刑事訴訟法第50 2條第1項規定判決予以駁回（最高法院75年度台附字第95號 判決意旨參照）。
二、查本件被告林威逸所犯詐欺等案件，經檢察官提起公訴後， 因被告於準備程序中對被訴事實為有罪之陳述，由本院合議 庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，於民國111年10 月28日辯論終結，並已於111年11月25日宣判；然原告於111 年12月13日始向本院提起本件附帶民事訴訟，此有蓋有本院 收文日期章之起訴狀附卷足憑(如附件所示)。故依前開說明 ，本件原告有關於被告林威逸部分之訴顯於法未合，應予以 駁回，其該部分假執行之聲請，因訴之駁回而失所附麗，亦 應一併駁回。
三、另本件係因刑事程序終結而駁回原告之訴，並無既判力，原 告尚可提民事訴訟或以其他合法程序向被告林威逸求償；至 原告向被告曾依渟提起刑事附帶民事訴訟部分，待被告曾依 渟之刑事部分審結時，再一併處理，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 2 日 刑事第四庭 審判長法 官 陳川傑
法 官 蔡培彥
法 官 黃則瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 2 月 2 日 書記官 王珮綺
附件：