臺灣高雄地方法院刑事判決
111年度簡上字第299號
上 訴 人
即 被 告 許瓊方
上列上訴人因違反個人資料保護法等案件，不服本院高雄簡易庭
民國111年8月15日111年度簡字第1595號第一審簡易判決（聲請
簡易判決處刑案號：111年度偵字第7660號），提起上訴，本院
管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
許瓊方緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應接受法治教育貳場次。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原判決之認事、用法，均無違誤， 量刑亦屬妥適，應予維持，爰依刑事訴訟法第373條之規定 ，除證據部分補充上訴人即被告許瓊方（下稱被告）於本院 審理時之自白、本院111年度雄簡字第1545號民事判決（見 簡上卷第132頁、第95-117頁）外，其餘均引用第一審刑事 簡易判決書之記載（如附件）。
二、證據能力部分：
按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合刑事訴訟法第15 9條之1至第159條之4之規定，但經當事人於審判程序同意作 為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認 為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調 查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言 詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法 第159條第1項及第159條之5分別定有明文。查本判決所引用 具傳聞性質之言詞或書面證據，檢察官及被告均表示同意其 等作為本案證據之證據能力（見簡上卷第90頁），於辯論終 結前亦未對該等證據之證據能力聲明異議，本院復審酌前揭 陳述作成時之情況，並無違法取證之瑕疵，亦認以之作為證 據為適當，是本案有關被告以外之人於審判外之言詞或書面 陳述等供述證據，依上開法條意旨，自均得採為認定事實之 依據。至於卷內所存經本院引用為證據之非供述證據部分， 與本件待證事實間均具有關連性，且無證據證明係公務員違 背法定程序所取得，是依刑事訴訟法第158條之4反面解釋， 自有證據能力。
二、被告於本院民國112年1月17日審判程序陳述其本案上訴意旨 略以：我承認犯罪，只是覺得判太重，希望判輕一點等語。三、駁回上訴之理由：
（一）按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項， 苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不 得遽指為違法（最高法院72年度台上字第6696號判決意旨 參照）。次按在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或 減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不 當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上 應予尊重（最高法院85年度台上字第2446號判決要旨參照 ）。
（二）經查，原審認被告行為涉犯個人資料保護法第41條、第20 條第1項非法利用個人資料罪、刑法第309條第1項公然侮 辱罪、第310條第第2項散布文字誹謗等罪事證明確，據以 論罪科刑，並審酌被告係智識成熟之人，縱使面對感情糾 葛，法律上仍可期待其採取理性方式處理之，然其不思此 道，竟率以散布告訴人郭佳綺個人資料及僅涉及告訴人私 德而與公共利益無關之圖文資料，而侵害告訴人之資訊自 主權，另事實一㈢部分同時損及告訴人之名譽及社會評價 ，所為實有不該；復審酌被告犯後坦承犯行，態度尚非不 佳，以及告訴人因本案所受損害之程度、被告迄未加以賠 償，並考量被告係高職肄業之教育程度、未曾因犯罪而經 法院論罪科刑，素行難認不佳等一切具體情狀，分別量處 有期徒刑2月、2月、3月，並均諭知易科罰金之折算標準 ，另定應執行有期徒刑4月並諭知易科罰金之折算標準。 本院審酌原審之認事用法，均無違誤，並依刑法第57條各 款所列情狀，就被告之素行、因感情糾紛而生之犯罪動機 、情節、手段、智識程度、坦承犯行之犯後態度等面向通 盤考量。從而，原審量刑並未過重，亦無逾越法定刑或裁 量濫用之情形，被告上訴意旨指摘原審量刑過重，難認有 據，其上訴為無理由，應予駁回。
四、緩刑之宣告：
查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽；而被告係因面對 感情糾葛，一時未能自制以致犯罪，然於偵查中及本院審 理時終能坦承犯行，尚有悔意。故本院認被告經此偵審程 序及刑之宣告，當能知所反省、警惕，慎重行事，而無再 犯之虞，是認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰 依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以勵自 新。惟考量被告面對與告訴人間之感情糾紛，即以公開告
訴人個人資料、公然侮辱與散布文字方式侵害告訴人個人 資料自主權及名譽，法治觀念顯有不足，為警惕上訴人日 後審慎行事及記取教訓，並建立尊重法治之正確觀念，依 刑法第74條第2項第8款規定，諭知其應受法治教育2場次 ，以觀後效，併依刑法第93條第1項第2款之規定，諭知於 緩刑期間付保護管束。倘上訴人於緩刑期間更犯他罪，或 未遵期履行緩刑之負擔情節重大，依法得撤銷緩刑，並執 行原宣告之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第364 條、第368條、第373條，判決如主文。 本案經檢察官詹美鈴聲請簡易判決處刑，檢察官甘雨軒到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 2 月 17 日 刑事第十三庭 審判長法 官 葉文博
法 官 陳俊宏
法 官 翁瑄禮
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 112 年 2 月 17 日 書記官 張婉琪附件：
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1595號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 許瓊方 女 民國00年0月00日生
身分證統一編號：Z000000000號 住○○市○○區○○街00號6樓之2 居高雄市○○區○○街00號3樓之1上列被告因個人資料保護法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第7660號），本院判決如下： 主 文
許瓊方犯個人資料保護法第四十一條之非法利用個人資料罪（事實及理由欄一、㈠部分），處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯個人資料保護法第四十一條之非法利用個人資料罪（事實及理由欄一、㈡部分），處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯個人資料保護法第四十一條之非法利用個人資料罪（事實及理由欄一、㈢部分），處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、許瓊方因認郭佳綺與其男友郭峻睿交往，而對郭佳綺心生不 滿，明知他人姓名、照片、私人對話紀錄（含大頭貼）、社 群軟體帳號等均屬得直接或間接識別特定自然人之個人資料 ，竟仍分別為下列行為：
㈠於民國110年1月2日某時，在其位於高雄市○○區○○街00號3樓 之1之住處內，意圖損害他人利益，基於非法利用個人資料 之犯意，透過網際網路登入社群網站「臉書」，而以暱稱「 方方」之帳號張貼如附表編號1所示內容之文字，且同時標 註郭佳綺之姓名，並張貼郭佳綺、郭峻睿二人之合照照片及 私人對話紀錄（許瓊方所涉公然侮辱、加重誹謗及非法竊錄 非公開活動等罪嫌部分，均未據合法告訴），而以此方式非 法利用郭佳綺之個人資料，足生損害於郭佳綺。 ㈡於同年1月2日至10日間之某日，又意圖損害他人利益，基於 非法利用個人資料之犯意，在其上址住處登入「臉書」，而 以暱稱「方方」之帳號張貼如附表編號2所示內容之文字、 郭佳綺之「臉書」帳號擷圖及其與郭佳綺間之私人對話紀錄 （許瓊方所涉公然侮辱、加重誹謗罪嫌部分，均未據合法告 訴），而以上開方式非法利用郭佳綺之個人資料，足生損害 於郭佳綺。
㈢復於同年9月3日，乃意圖散布於眾，基於散布文字誹謗、公 然侮辱，及意圖損害他人利益，基於非法利用個人資料之接 續犯意，在其上址住處，先以帳號「zxc810518」登入社群 網站「Instagram」（下稱「IG」），張貼郭佳綺之照片及 如附表編號3所示內容之文字，並於留言處標註郭佳綺「IG 」帳號「77_1101」，再於同日稍後某時，透過「IG」限時 動態發表如附表編號4所示內容之文字，以供「IG」上之不 特定使用者瀏覽，而非法利用郭佳綺之個人資料，同時以上 開方式謾罵及指謫郭佳綺有介入他人感情、有婚外情等僅涉 私德而與公益無關，惟堪以貶損其名譽及社會評價之事，均 足生損害於郭佳綺。
二、證據名稱：
㈠被告許瓊方於偵查中之自白。
㈡證人即告訴人郭佳綺於偵查中之證述。
㈢社群網站「臉書」及「Instagram」網頁擷圖、本院110年度 訴字第538號民事判決。
三、論罪科刑：
㈠按個人資料係指自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統 一編號、護照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業 、病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡 方式、財務情況、社會活動及其他得以直接或間接方式識別
該個人之資料；而非公務機關對個人資料之利用，除第6條 第1項所規定資料外，應於蒐集之特定目的必要範圍內為之 ，個人資料保護法第2條第1款、第20條第1項前段分別定有 明文。又個人資料保護法第41條所稱「意圖為自己或第三人 不法之利益」，應限於財產上之利益；至所稱「損害他人之 利益」，則不限於財產上之利益（最高法院109年度台上大 字第1869號裁定意旨參照）。經查，被告取得告訴人之姓名 、照片及其社群網站「臉書」及「IG」個人頁面帳號及擷圖 之行為，自屬非公務機關所蒐集之個人資料，而被告分別於 事實及理由欄一、㈠至㈢所示時、地將告訴人之照片、私人對 話紀錄（含大頭貼）、社群軟體帳號等個人資料公開發布於 「臉書」及「IG」頁面，並同時張貼如附表編號1至4所示包 含告訴人個人資料在內之文字等利用行為，使瀏覽其貼文之 人得以知悉告訴人此等個人資料，且依被告之供述及上開張 貼內容，可知其目的應係欲使第三人對告訴人產生負面社會 評價，則其所為自已逾越蒐集目的之必要範圍，並足生損害 告訴人之名譽等利益，且本件尚無個人資料保護法第20條第 1項但書所定之例外情形，則被告公開揭露告訴人上開個人 資料之利用行為，即應論以同法第41條之非公務機關非法利 用個人資料罪。
㈡是核被告就事實及理由欄一、㈠、㈡所為，均係犯個人資料保 護法第41條、第20條第1項之非法利用個人資料罪，共二罪 ；就事實及理由欄一、㈢所為，則係犯刑法第309條第1項之 公然侮辱罪、同法第310條第2項之散布文字誹謗罪及個人資 料保護法第41條、第20條第1項之非法利用個人資料罪。被 告於事實及理由欄一、㈢所示時、地先後2次張貼上開具侮辱 性、誹謗性之文字及告訴人個人資料之行為，均本於其與告 訴人、郭峻睿間之感情糾紛之不滿，而在同一犯罪決意及計 畫下所為，因行為時點密接，且地點同一，依一般社會通念 ，各應評價為接續犯而論以一罪。又被告於事實及理由欄一 、㈢所示時、地係以一行為同時觸犯公然侮辱、散布文字誹 謗及非法利用個人資料罪等三罪名，為想像競合犯，應依刑 法第55條規定，從法定刑較重之非法利用個人資料罪處斷。 至被告所犯三次非法利用個人資料罪間，因犯意各別，且行 為可分，應分論數罪而併罰之。
㈢本院審酌被告已係智識成熟之人，縱使面對上開感情糾葛， 法律上仍可期待其採取理性方式處理之，然其不思此道，竟 率然以前開方式散布告訴人之個人資料及僅涉及告訴人私德 而與公共利益無關之圖文資料，而侵害告訴人之資訊自主權 ，同時損及告訴人之名譽及社會評價，所為實有不該；復審
酌被告犯後坦承犯行，態度尚非不佳，以及告訴人因本案所 受損害之程度、被告迄未加以賠償，並考量被告係高職肄業 之教育程度、未曾因犯罪而經法院論罪科刑，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表可查，素行難認不佳等一切具體情狀，分 別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。又 酌以被告就事實及理由欄一、㈠至㈢所犯各罪之罪質大致相同 ，犯罪時間仍屬密集，且違犯手段及情節雷同等情，爰定其 應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 個人資料保護法第41條，刑法第11條前段、第309條第1項、 第310條第2項、第55條、第51條第5款、第41條第1項前段， 刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管 轄之第二審合議庭。
本案經檢察官詹美鈴聲請以簡易判決處刑
中 華 民 國 111 年 8 月 15 日 高雄簡易庭 法 官 陳芸珮
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 111 年 8 月 16 日 書記官 彭帥雄
附錄本案論罪科刑法條：
個人資料保護法第20條第1項
非公務機關對個人資料之利用，除第6 條第1 項所規定資料外，應於蒐集之特定目的必要範圍內為之。但有下列情形之一者，得為特定目的外之利用：
一、法律明文規定。
二、為增進公共利益所必要。
三、為免除當事人之生命、身體、自由或財產上之危險。四、為防止他人權益之重大危害。
五、公務機關或學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而 有必要，且資料經過提供者處理後或經蒐集者依其揭露方式 無從識別特定之當事人。
六、經當事人同意。
七、有利於當事人權益。
個人資料保護法第41條
意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第6
條第1項、第15條、第16條、第19條、第20條第1項規定，或中央目的事業主管機關依第21條限制國際傳輸之命令或處分，足生損害於他人者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
附表：
編號 張貼之文字內容 1 你們這對男女郭峻睿郭佳綺不是說沒怎樣？欠開 郭佳綺跑來密我說跟郭峻睿沒怎樣？那照片對話是？妳自己有老公，還叫別人的男友老公？ #請問各位已經有老公的女生叫別人男友老公？ #請問各位有女友有老公的人互稱對方老公老婆？ 郭佳綺硬拗跟郭峻睿沒怎樣？ 郭峻睿郭佳綺你們當初各自有老公跟女友的人欸 08說過會在給你們這對男女在一次版面 女生要潔身自愛 不是破成這樣跟別人男友打砲又跟妳老公打砲 更何況妳還有小孩的人欸做出這種事！ #約炮約小港打狗汽車旅館？ 女的有老公小孩又偷吃別人的男友 妳郭佳綺要不要幫你的小狼狗郭峻睿還錢呢 裝的楚楚可憐跟我說沒怎樣 啊這些東西不是證據？ 妳當08第一天出社會？破壞別人感情不承認 郭峻睿郭佳綺做錯事還理直氣壯？真好意思 大家有眼睛給大家觀賞一下這兩個人偷吃 都不承認你們真的臉皮好厚 男的一直以來都四處騙女生錢 女的結婚生小孩做出這種事？性生活亂 想到就覺得你們很髒很噁心有夠噁 跟親密的人才會合照跟對話像照片這樣吧？ 大家有眼睛大家都知道不要臉女生很破很可悲 2 阿妳他媽密我跟我說這些話？ 妳他媽欠開？惹我？ 幹0娘78不然看要怎樣都來！ 證據在這破成這樣有事嗎 我今天不爽因為女生滿口謊言跟男生一樣 做人正氣一點人在做天在看 事實擺在眼前打死不承認！當大家第一天出社會？ 我真的很討厭破女 妳剛好很破，妳很愛說謊整天充滿謊言 心態不正一個女生當成這樣很可悲 把自己風聲搞成這樣很（蝦圖案） 自己照照鏡子看看妳自己多卑微 女生多點留給人探聽 3 圈子很小做女人的真的要乾乾淨淨 不要丟人現眼隨便成這樣 都在被別人看笑話呢 （留言處） ＠77_1101 各位我在說她 當初有家庭小孩破壞人家感情 做人失敗她的姐妹都看不下去不理她 啊妳不敢正面來 啊妳那麼胖還敢說別人胖 妳條件怎樣自己知道欠開 （留言處） 圈子很小做女人的真的要乾乾淨淨 不要丟人現眼隨便成這樣 都在被別人看笑話呢 （留言處） ＠77_1101 啊妳有種正面來＠不要給我私下做骯髒事 以為人家都會相信妳＠妳的事蹟大家都知道 別演戲了妳 （留言處） ＠77_1101各位我在說她 當初有家庭小孩破壞人家感情 做人失敗她的姐妹都看不下去不理她 啊妳不敢正面來 啊妳那麼胖還敢說別人胖 妳條件怎樣自己知道欠開 4 妳當初有家庭小孩的人偷吃我前男友 被妳自己姐妹看不下去不理妳 妳自己胖還敢說別人胖 看到過妳都知道妳條件不好 妳還敢說別人 不敢正面來 在那邊私下做骯髒事 欠開