臺灣高雄地方法院刑事裁定
111年度簡上字第114號
上 訴 人
即 被 告 李孟晉
上列上訴人即被告因妨害公務案件，不服本院中華民國111年12
月29日第二審判決（111年度簡上字第114號），提起上訴，本院
裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；又不服高等法院之第二審或第一審判決而上 訴者，應向最高法院為之，刑事訴訟法第361條第1項、同法 第375條第1項分別定有明文。從而，不服地方法院合議庭之 簡易判決之第二審判決者，即不得上訴，此觀之刑事訴訟法 第7編「簡易程序」中，並無關於不服地方法院之第二審判 決而提起上訴之規定即明。是此種不得上訴之案件，於第二 審法院宣示或送達判決時，即告確定。次按原審法院認為上 訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失 者，應以裁定駁回之；但其不合法律上之程式可補正者，應 定期間先命補正，刑事訴訟法第455條之1第3項準用同法第3 62條規定載有明文。
二、經查，上訴人即被告李孟晉因妨害公務案件，前經本院高雄 簡易庭於民國111年1月18日以110年度簡字第3616號判決判 處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日；嗣經 上訴人即被告李孟晉不服提起上訴，本院管轄之第二審合議 庭於111年12月29日以111年簡上字第114號判決上訴駁回。 依上開說明，本案經本院第二審合議庭判決即確定，不得再 提起上訴。為此，上訴人即被告就已確定之前揭第二審刑事 判決提起上訴，屬法律上不應准許，且無從補正，應予駁回 。
三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如主文 。
中 華 民 國 112 年 2 月 20 日 刑事第十四庭 審判長法 官 吳書嫺
法 官 林軒鋒
法 官 胡慧滿
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 2 月 20 日 書記官 陳予盼