臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第4030號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 劉勝漢
朱尉政
饒堃翔
蔡挺生
李家宏
歐修銘
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第176
62號），被告等自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑（
原案號：111年度審訴字第712號），爰不經通常審理程序，裁定
由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
劉勝漢共同犯傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
朱尉政共同犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
饒堃翔共同犯傷害罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
蔡挺生共同犯傷害罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
李家宏共同犯傷害罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
歐修銘共同犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、劉勝漢係朱尉政、饒堃翔、蔡挺生、李家宏及歐修銘等5名 工人之老闆(即帶班工頭)，而鄭翔懋則係位於位於高雄市鳳 山區鳳甲路193巷旁工地(即普上精舍，下稱工地現場)之工 地工程師(所涉傷害及恐嚇等犯行檢察官另為不起訴處分)， 負責掌握工地現場內工人工作進度及項目等工作。民國111 年3月11日上午9時43分許，劉勝漢與鄭翔懋因工作上之糾紛 致生口角。劉勝漢透過對講機邀集朱尉政、饒堃翔、蔡挺生 、李家宏及歐修銘等5人，渠等共同基於傷害他人身體之犯 意聯絡，由劉勝漢持鐵鎚，朱尉政持鐵棍，歐修銘持鐵椅， 及饒堃翔、蔡挺生、李家宏均徒手，共同毆擊鄭翔懋，致鄭 翔懋受有左前臂撕裂傷(4公分)、頭部鈍傷合併嘔吐腦震盪 、頭皮顏面、後頸、左前胸、後背、雙手、左膝擦挫傷及胸 部鈍傷併血痰等傷害。
二、上開事實，業經被告劉勝漢、朱尉政、饒堃翔、蔡挺生、李 家宏、歐修銘於本院審理時（審訴卷第143、223頁）均坦承 不諱，核與證人即告訴人鄭翔懋於警詢（警卷第45至50、51 至54頁）、偵訊（偵卷第119、127頁）；證人林余駿於警詢 (警卷第67至69頁)、偵訊(偵卷第161至162頁)；證人鍾明志 於警詢（警卷第72至73頁）、偵訊（偵卷第163至164頁）之 證述，均參核相符；並有鄭翔懋高雄市立小港醫院診斷證明 書1份（警卷第55頁）、監視器錄影畫面光碟暨錄影畫面截 圖照片10張在卷可佐（警卷第95至99頁）。是被告6人上開 任意性之自白，核與卷內積極事證相符，洵堪採為論罪之基 礎。本案事證明確，被告6人犯行，均堪以認定，俱應依法 論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告劉勝漢、朱尉政、饒堃翔、蔡挺生、李家宏、歐修銘 所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告劉勝漢等6 人間，互有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告劉勝漢、朱尉政、饒堃 翔、蔡挺生、李家宏、歐修銘均為智識成熟之成年人，不思 以理性處理工作上之糾紛，竟劉勝漢持鐵鎚，朱尉政持鐵棍 ，歐修銘持鐵椅，及饒堃翔、蔡挺生、李家宏均徒手，共同 攻擊告訴人致傷，造成告訴人受有上開之傷勢，所為實有可 議，且尚未與告訴人和解或賠償，惟考量被告等6人犯後終 能坦承犯行，且被告6人於本院審理時均起身向告訴人道歉 ，告訴人表示接受其等之道歉，兼衡本院審理時，被告劉勝 漢自陳國小畢業之教育程度、現在從事模板工，一天收入約
新臺幣（下同）2,000元，已婚，有2個小孩之家庭經濟狀況 ；被告朱尉政自陳國中畢業之教育程度、現在從事臨時工， 一天收入約1,100元，已婚，有2個小孩之家庭經濟狀況；被 告饒堃翔自陳高中畢業之教育程度、現在從事臨時工，一天 收入約1,000元，未婚，無小孩之家庭經濟狀況；被告蔡挺 生自陳高中肄業之教育程度、現在從事臨時工，一天收入約 1,100元，未婚，無小孩之家庭經濟狀況；被告李家宏自陳 高職肄業之教育程度、入監前從事板模工，一天收入約1,20 0元，未婚，無小孩之家庭經濟狀況；被告歐修銘於審理時 自陳高中肄業之教育程度、現在從事臨時工，一天收入約1, 000元，未婚，有1個小孩之家庭經濟狀況（審訴卷第229頁 ），暨其等前科素行、犯罪動機、目的、手段、有無使用工 具及所生損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均 諭知如易科罰金之折算標準。
四、不予沒收之說明：
本案被告6人行為時，被告劉勝漢持有之鐵鎚1把、朱尉政持 有之鐵棍1把、歐修銘持有之鐵椅1把(警卷第48頁)，均未扣 案，雖係供其等犯本案傷害罪所用之物，惟是否為被告等所 有尚屬不明，且均非應沒收之違禁物，為免將來執行上之困 難，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第2 77條第1項、第28條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條 之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 112 年 2 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 李昆南
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 112 年 2 月 8 日 書記官 黃得勝
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。