臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3544號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 唐彥堯
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年
度偵字第21086號），本院判決如下：
主 文
唐彥堯犯侮辱公務員罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯妨害公務執行罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、唐彥堯於民國111年7月19日3時許騎乘車牌號碼000-000號普 通重型機車，因違規搭載女性友人林英，逆向行經高雄市○○ 區○○路00號前，適高雄市政府警察局鼓山分局龍華派出所警 員黃俊銘、黃家進至該處執行巡邏業務，見狀上前攔查、勸 導，因聞其身上有濃濃酒味，故欲實施酒測，唐彥堯不願配 合酒測，明知黃俊銘、黃家進及到場支援之莊子承均係依法 執行職務之公務員，竟基於侮辱公務員之犯意，以「你跟流 氓有甚麼不一樣」等語辱罵警員黃俊銘、黃家進、莊子承。 警員莊子承因唐彥堯上開言語，而認唐彥堯已涉妨礙公務罪 嫌，欲以現行犯逮捕唐彥堯，唐彥堯見狀另基於妨礙公務之 犯意，當場咬傷警員莊子承右前手臂，致莊子承受有右手前 臂開放性之傷害（傷害部分，已撤回告訴，詳後述），以此 方式對於公務員依法執行職務時，當場施強暴，妨害警察機 關公權力之正當行使。
二、上開犯罪事實，業據被告唐彥堯於本院審理中具狀坦承（見 本院卷第19至24頁），核與證人即警員莊子承於偵查中證述 之情節大致相符（見偵卷第27至28頁），並有警員黃家進、 黃俊銘、莊子承之職務報告、龍華派出所57人勤務分配表、 工作紀錄簿、高雄市聯合醫院診斷證明書、傷勢照片、現場 錄影譯文及翻拍照片附卷可佐（警卷第19至55頁）在卷可稽 。足認被告前揭任意性自白與事實相符，堪以採信。從而， 本案事證明確，被告上開侮辱依法執行職務之公務員及妨害 公務執行之犯行，均堪認定，應依法論罪。
三、論罪科刑：
㈠核被告唐彥堯所為，係犯刑法第140條第1項之侮辱公務員罪
，及同法第135條第1項之妨害公務執行罪。按刑法第140條 之侮辱公務員罪，屬妨害國家公務之執行，為侵害國家法益 而非侵害個人法益之犯罪，故被告於本案對警員黃俊銘、黃 家進、莊子承辱罵「你跟流氓有甚麼不一樣」之行為，僅侵 害一國家法益，應僅論以一侮辱公務員罪。被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識成熟之成年人， 於公務員執行職務之際，不僅出言侮辱，另於警員依法執行 逮捕現行犯職務時，對警員施以強暴行為，造成警員身體及 名譽上之傷害，嚴重妨害公務員依法執行公務，藐視國家公 務員公權力之正當執行，所為實有不該；惟念及被告犯後具 狀表示後悔不已，並積極與警員黃俊銘、黃家進、莊子承達 成調解，警員莊子承、黃俊銘、黃家進均具狀請求從輕量刑 乙節，有本院調解筆錄1份、撤回告訴暨刑事陳報狀3份附卷 可佐（見本院卷第45至46、49、53、57頁），犯罪所生損害 已有減輕；兼衡被告自述之智識程度、職業暨家庭經濟狀況 （因涉及個人隱私，故不予揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄 記載），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行 等一切具體情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科 罰金之折算標準。本院審酌被告為前開犯行之時間接近，及 數次犯行所應給予刑罰之加重效益，所犯數罪反應出之人格 特性及整體犯罪非難評價等總體情狀，爰定如主文所示之應 執行刑，及諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。 ㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可參，且被告犯後積極與警員莊 子承、黃俊銘、黃家進達成調解，警員莊子承、黃俊銘、黃 家進亦具狀請求給予被告緩刑乙節，有前揭調解筆錄1份、 撤回告訴暨刑事陳述狀3份附卷可佐，堪信被告經此偵審程 序及刑之宣告後，應能知所警惕，認其所受刑之宣告以暫不 執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併宣告緩刑 2年，以啟自新。
四、聲請意旨另以：被告故意咬傷警員莊子承右前手臂，致其受 有開放性之傷害，因認被告尚涉犯刑法第277條第1項普通傷 害罪等語。惟查，上開普通傷害罪，依同法第287條前段規 定，須告訴乃論。本件告訴人莊子承於本院審理中具狀表示 撤回本件之傷害告訴，此有撤回告訴暨刑事陳述狀1紙在卷 可參（見本院卷第53頁），是本院就此部分本應諭知不受理 ，惟因聲請意旨認此部分傷害罪與上揭妨害公務執行罪之間 ，有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為不受理之諭知 ，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官羅水郎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 2 月 3 日 高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 112 年 2 月 3 日 書記官 郭素蓉
附錄本案論罪科刑法條：
附錄論罪科刑法條：
刑法第135條第1項
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。