臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3529號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 劉一鋒
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第23046號），本院判決如下：
主 文
劉一鋒犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據，除補充不採被告劉一鋒辯解之理由 如後述外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如 附件）。
二、被告固不否認於附表所示時地口出附表所示等語，惟矢口否 認上開妨害名譽犯行，辯稱：當天是因為生氣才會講髒話， 不是針對他講髒話云云。惟按刑法上之公然侮辱罪，祗須侮 辱行為足使不特定人或多數人得以共見共聞，即行成立；而 侮辱之對象固以特定或可得特定之人為限，但不以指明姓名 為必要，如就行為人表示之旨趣以及其他情事綜合觀察，得 推知其所指為何人者，即足當之。又所謂侮辱，係以使人難 堪為目的，以言語、文字、圖畫或動作表示不屑、輕蔑或攻 擊之意思，足以對於個人在社會上所保持之人格及地位，達 貶損其評價之程度，即足當之；是否符合侮辱之判斷，應顧 及行為人之年齡、教育程度、職業與被害人之關係及社會整 體之價值觀等情狀。本件依被告之供述、告訴人之證述以及 警員密錄器錄影譯文所示內容，可知被告當時係與告訴人發 生口角爭吵，過程中並口出上開粗鄙言詞，據此，已足認定 被告當時係針對告訴人而口出穢語；又「「幹你娘」、「他 媽的」、「你他媽」、「靠北」等語乃粗鄙言語，在社會通 念及口語意義上，含有輕侮、鄙視之意，客觀上足使受辱罵 者感到難堪與屈辱，而被告既於上開情境下對告訴人口出「 幹你娘」、「他媽的」、「你他媽」、「靠北」等語（下稱 上開穢語），則其主觀上實難謂無侮辱告訴人之意，被告猶 以上開情詞為辯，自不足取。是被告所為公然侮辱告訴人之 犯行，堪以認定，應依法論罪科刑。
三、核被告劉一鋒所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。 被告先後以上開穢語辱罵告訴人，係基於同一公然侮辱決意 而為之數個舉動，且係侵害同一法益，各行為之獨立性極為
薄弱，難以強行分開，應屬接續犯，而為實質上之一罪。四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以理性方式溝通，以 解決其與告訴人間之糾紛，竟以前揭言詞辱罵告訴人，貶低 告訴人之人格尊嚴，所為實不足取；復審酌其犯後矢口否認 犯行之態度，且迄今未與告訴人達成和解，犯罪所生損害未 獲填補；兼衡被告於警詢時自述之智識程度、職業、家庭經 濟狀況(因涉及被告隱私，不予揭露，詳見警詢筆錄受詢問 人欄之記載)，及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示前科 之素行等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易 服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官曾靖雅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 2 月 10 日 高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 2 月 15 日 書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第23046號
被 告 劉一鋒 （年籍資料詳卷)
上被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉一鋒搭乘張簡郅華駕駛之計程車，因在車內打翻飲料起爭 執，張簡郅華遂於行經高雄市三民區大中一路與鼎中路口時 下車報警，嗣警方到場後，劉一鋒仍對張簡郅華提及清潔費 一事有所不滿，竟基於公然侮辱犯意，於民國111年1月25日 0時許，在上址路口，以「幹你娘」、「他媽的」、「你他
媽」、「靠北」等語辱罵張簡郅華，足以貶低張簡郅華之社 會評價。
二、案經張簡郅華訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、訊據被告劉一鋒固不否認於前揭時地和告訴人張簡郅華發生 爭執之事實，惟矢口否認上開妨害名譽犯行，辯稱：他說我 們打翻飲料，實際上沒有，我們有發生口角，但具體講什麼 沒有印象，當天是因為生氣才會講髒話，不是針對他講髒話 云云。惟查，被告於警詢中坦承有說上述言語，且上開犯罪 事實，業經告訴人於警詢中指訴綦詳，並有警員密錄器錄影 譯文1份在卷可稽。是被告上開所辯，顯係卸責之詞，不足 採信，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 5 日 檢 察 官 曾靖雅