臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2820號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蔡德賢
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（111年度偵字第14731號），本院判決如下：
主 文
蔡德賢持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，檢驗後淨重為零點壹捌參公克），沒收銷燬之。 事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告蔡德賢所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之 持有第二級毒品罪。又被告就持有毒品犯行，在員警尚無具 體事證懷疑其有犯罪前，主動坦承前揭持有第二級毒品犯行 而願接受裁判之事實，有扣押筆錄、扣押物品目錄表、警詢 筆錄、現場及扣押物照片、高雄市政府警察局苓雅分局刑事 案件報告書、查獲施用（持有）毒品案件經過情形紀錄表等 在卷可稽，堪認符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減 輕其刑。另被告於警詢及偵查中雖供稱其毒品來源係向綽號 微信暱稱「8591」之男子購買，但未提供姓名、年籍或足資 辨別之特徵，亦無相關通訊紀錄可供查明，難認已符合「供 出毒品來源」之要件，是無從依毒品危害防制條例第17條第 1項之規定予以減刑，附此敘明。另依最高法院110年度台上 大字第5660號裁定意旨，本院毋庸為累犯之認定，併予敘明 。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品對於人體有 相當之危害，並間接影響社會治安，仍為供己施用，而非法 持有第二級毒品，所為實有不該；兼衡被告犯後坦承犯行， 其犯罪動機、持有時間非長、持有數量，及其自述之教育程 度、家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄），如臺灣高等 法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折 算標準。
四、扣案之白色結晶1包，經送高雄市立凱旋醫院檢驗，檢驗結
果確含第二級毒品甲基安非他命成分（驗前淨重為0.194公 克，驗後淨重為0.183公克）乙節，此有高雄市立凱旋醫院 於110年12月21日出具之濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可 佐（見偵二卷第35頁），應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬之。 而包裝毒品之包裝袋1只，因與其上所殘留之微量毒品難以 析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬 之。至送驗耗損部分之毒品，因已滅失，不另宣告沒收銷燬 。另扣案咖啡包共1，經核均與本案持有第二級毒品之犯行 無涉，爰不予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴書狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。本案經檢察官董秀菁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 2 月 4 日 高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 112 年 2 月 4 日 書記官 張瑋庭
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第14731號
被 告 蔡德賢 （年籍資料詳卷）
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡德賢明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第 2款列管之第二級毒品，不得非法持有，竟於民國110年11月 11日18時許，在臺中市北屯區向微信暱稱「8591」之男子， 分以新臺幣（下同）1000元、500元之價格購得第二級毒品 甲基安非他命1包及毒品咖啡包1包後，非法持有之。嗣於11 0年11月12日1時23分許，在高雄市苓雅區三多四路95巷口時 ，因形跡可疑為警盤查後，主動交付未及施用之安非他命1 包(驗前淨重:0.194公克)及咖啡包1包(驗前淨重:3.863公克 )，始知上情（扣案咖啡包內含4-methy-N，N-dimethylcath inone、Nitrazepam合計純值淨重未達5公克以上，所涉施用 、持有第三級毒品部分，另由報告機關裁罰）。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡德賢於偵查中均坦承不諱，並有 高雄市政府警察局苓雅分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣 押物品收據、現場照片4張、扣案物照片1張、高雄市立凱旋 醫院110年12月21日高市凱醫驗字第70856號濫用藥物成品檢 驗鑑定書及扣案第二級毒品甲基安非他命1包在案可資佐證 ，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二 級毒品罪嫌。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包請依毒 品危害防制條例第18條前段規定沒收銷燬之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 12 日 檢 察 官 董秀菁