臺灣高雄地方法院刑事判決
111年度審交訴字第255號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張元榮
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵
字第837號），本院判決如下：
主 文
張元榮被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告張元榮曾考領普通重型機車駕駛執照， 惟於民國109年5月11日遭註銷，為無駕駛執照之人，其於11 1年5月5日20時40分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機 車，沿高雄市三民區熱河一街由東往西方向行駛，至熱河一 街與博愛一路口時，本應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車 前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜 間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之 情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，車頭碰撞 沿熱河一街由東往西方向行駛至該處、由告訴人李沅峻所騎 乘之車牌號碼000-000號普通重型機車右側車身，致告訴人 人車倒地，並受有右上肢、左下肢擦挫傷之傷害。因認被告 涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段 之無駕駛執照駕車之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及 第307條分別定有明文。
三、本件被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴，認被告過 失傷害部分係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法 第284條前段之無駕駛執照駕車之過失傷害罪，依刑法第287 條前段之規定須告訴乃論。茲因告訴人與被告已調解成立， 告訴人並具狀撤回其告訴，有高雄市三民區調解委員會調解 書及刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、被告另被訴肇事逃逸部分，由本院另行審結，併予敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 22 日 刑事第五庭 審判長法 官 黃蕙芳
法 官 李昆南
法 官 李宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 2 月 22 日 書記官 黃挺豪