臺灣高雄地方法院刑事判決
111年度審交易字第1084號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 莊恩強
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2
6244號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告莊恩強於民國110年11月17日21時20分 許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市苓雅 區五福一路慢車道由西往東方向行駛，至五福一路接近福建 街口時，本應注意車前狀況及車輛行駛時，後車應與前車保 持隨時可以煞停之距離，而依當時天候晴、夜間有照明、柏 油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之情形下，並無 不能注意之情事，竟疏未注意及此，自後追撞同向前方由告 訴人蕭淑貴所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車，致 告訴人因而人車倒地，並受有胸部挫傷、雙足挫擦傷之傷害 ，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定 須告訴乃論。茲因被告與告訴人於本院審理中調解成立，告 訴人並已具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、聲請撤回告訴狀 在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受 理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 3 日 刑事第五庭 法 官 李宜穎
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 2 月 3 日 書記官 黃挺豪