臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第3486號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 周睿宸
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2
1553號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案
號：111年度審交易字第927號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
周睿宸犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、周睿宸考領有職業小型車駕駛執照，其於民國111年1月3日 上午9時37分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿高 雄市三民區鼎力路由南往北行駛至鼎力路與鼎金後路交岔路 口處時，本應注意駕駛人駕駛車輛，應遵守燈光號誌，車輛 面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口， 而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、 無障礙物、視距良好、行車管制號誌正常等情，並無不能注 意之情事，竟疏未注意鼎力路之號誌為紅燈，而貿然闖越紅 燈通過停止線進入上開路口，適有張柯玉梅騎乘自行車沿鼎 金後路由東往西行駛至前開交岔路口，亦疏未注意騎乘屬慢 車之自行車，應遵守燈光號誌，竟疏未注意鼎金後路之號誌 亦為紅燈，而貿然闖越紅燈通過停止線進入上開路口，雙方 閃避不及，致周睿宸駕駛之車輛車頭與張柯玉梅所騎乘之自 行車左側車身發生碰撞，張柯玉梅因此人車倒地，致張柯玉 梅受有左側脛骨腓骨骨折、頭部撕裂傷及硬腦膜下出血、頭 部與四肢多處擦挫傷等傷害。嗣周睿宸於肇事後留在現場， 在未經有偵查權之機關或公務員發覺為犯嫌前，向前往現場 處理之警員承認肇事，自首而願接受裁判。
二、認定犯罪事實所憑之證據及其理由：
㈠上開犯罪事實，業據被告周睿辰坦承不諱，核與證人即告訴 人張柯玉梅證述相符，並有高雄榮民總醫院111年1月13日開 立之診斷證明書、高雄市政府警察局道路交通事故初步分析 研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠ 、㈡-1、道路交通事故談話紀錄表、現場監視器影像畫面截 圖、現場照片、高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會 111年4月28日高市車鑑字第11170310600號函暨鑑定意見書
在卷可稽，足證被告之任意性自白與事實相符，堪以採信。
㈡按汽車行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌，且車輛面 對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，道 路交通安全規則第102條第1項第1款及道路交通標誌標線號 誌設置規則第206條第5款第1目分別定有明文。查被告考領 有職業小型車駕駛執照，有證號查詢汽車駕駛人資料在卷可 佐(見審交易字卷第71頁)，其對於上開規定自應知之甚詳， 而本件事故發生時，天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥 、無缺陷、無障礙物，視距良好、行車管制號誌正常等情， 亦有道路交通事故調查報告表㈠在卷可查，又無不能注意之 情事，則被告違反上開規定，貿然闖越紅燈而肇致本件車禍 事故，對本件車禍事故之發生自有過失，且本件經送高雄市 政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果，亦認被告闖 紅燈，同為肇事原因，有該委員會鑑定意見書在卷可稽(見 偵字卷第23頁)。又告訴人因本件車禍受有上開傷害，有上 開高雄榮民總醫院111年1月13日開立之診斷證明書在卷可稽 ，則被告上開過失行為與告訴人所受傷害間，顯有相當因果 關係存在。
㈢次按慢車行駛至交岔路口，其行進應依上開道路交通安全規 則第102條第1項第1款之規定行駛，道路交通安全規則第125 條第1項定有明文。則告訴人騎乘自行車，違反上開規定， 貿然闖越紅燈致發生本件事故，對於本件車禍事故之發生自 與有過失，上開高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會 鑑定意見亦認告訴人闖紅燈，同為肇事原因，惟此僅係作為 參酌被告量刑與判定被告於民事損害賠償責任時，是否有過 失相抵或與有過失之認定因素，告訴人之過失並不影響被告 本案過失傷害刑事責任之認定。
㈣綜上所述，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科 。
三、論罪科刑：
㈠罪名：
⒈核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 ㈡刑之減輕部分：
被告於肇事後即停留於現場等候員警到場處理，並接受員警 詢問且坦承為肇事者乙節，有道路交通事故談話紀錄表在卷 可佐(見偵字卷第43頁)，足認被告在其所為過失傷害犯行未 被發覺之前，即主動向到場處理員警自首而接受裁判，已符 合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 ㈢刑罰裁量：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用小客車違規闖 越紅燈，因而肇致本件交通事故致告訴人受有上揭傷害，造 成告訴人之身體及精神上之痛苦，所為實有不該，惟念其犯 後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告教育程度、經濟（涉個人 隱私，詳卷）、告訴人所受傷勢程度、被告之過失情節及告 訴人對本件車禍之發生與有過失（經送高雄市政府交通局車 輛行車事故鑑定委員會鑑定結果，被告、告訴人同為肇事原 因，如上述）等一切情狀，量處如主文所示之刑及易科罰金 之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀。
六、本案經檢察官呂建興、張良鏡提起公訴，檢察官陳宗吟到庭 執行職務。
中 華 民 國 112 年 2 月 8 日 高雄簡易庭 法 官 陳銘珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 112 年 2 月 10 日 書記官 史華齡
附錄本案論罪科刑法條：
《中華民國刑法第284條》
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。