臺灣高等法院高雄分院民事裁定
112年度聲字第20號
聲 請 人 賴瑞徵
賴靜嫻
周秉國
相 對 人 楊文禮
林珍妮
上列當事人間聲請限期命起訴事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人前對聲請人提起定暫時狀態處分事件 ，經本院以111年度抗字第95號裁定，准相對人供擔保後， 禁止聲請人於臺灣高雄地方法院110年度訴字第501號民事事 件判決確定前，行使訴外人主人廣播電台股份有限公司之董 事、監察人職權（下稱系爭假處分事件），然相對人尚未向 法院提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第529條第1項、第533 條、第538條之4規定，聲請命相對人於一定期間內起訴等語 。
二、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債 權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文 ，且依同法第538條之4、第533條準用於定暫時狀態處分程 序。又上開條文所謂法院應限期命債權人起訴者，以本案尚 未繫屬者為限，如本案已繫屬於法院，債務人已無聲請債權 人限期起訴之必要，自無依債務人之聲請，命債權人於一定 期間內起訴之可言。
三、經查，相對人業以聲請人為被告，就其定暫時狀態處分所據 原因事實提起本案訴訟，由臺灣高雄地方法院以110年度訴 字第501號事件受理，於民國111年12月9日判決，因當事人 提起上訴，尚未確定等情，業經本院調取系爭假處分事件卷 核閱無訛，並有電話紀錄在卷可佐（本院卷第21頁）。相對 人既已提起本案訴訟，依前開說明，法院即無再命相對人起 訴之必要，故本件聲請為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 112 年 2 月 21 日 民事第六庭
審判長法 官 魏式璧
法 官 賴文姍
法 官 黃悅璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 2 月 21 日 書記官 黃楠婷
, 台灣公司情報網