臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
112年度聲字第154號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 王富玄
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第31號），本院裁定如下：
主 文
王富玄因違反毒品危害防制條例等參罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王富玄因毒品危害防制條例等數罪， 先後經判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑 法第53條、第51條第5款規定，聲請裁定等語。二、查受刑人王富玄所犯違反毒品危害防制條例等3罪，經本院 判處如附表所示之刑確定在案，其中附表編號1、2所示之罪 所處之刑均屬不得易科罰金及不得易服社會勞動之罪；附表 編號3所示之罪所處之刑係屬得易服社會勞動之罪，依刑法 第50條第1項、第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其 應執行刑者，始得依刑法第51條規定定其應執行刑。茲受刑 人請求檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，有受刑 人所提之聲請狀在卷可憑（見本院卷第9頁）。從而，檢察 官經受刑人請求後，以本院為上開案件犯罪事實最後判決之 法院，依刑法第53條、第51條第5款規定聲請定其應執行之 刑，經本院審核無誤，認檢察官之聲請於法相合，應就附表 所示各罪所宣告之刑定其應執行刑。
三、本院審酌受刑人如附表編號1至3所示刑度之外部限制，即所 犯3罪之總和即有期徒刑10年6月，亦應受內部界限之拘束， 即不得重於附表編號1、2曾定之應執行刑有期徒刑5年4月， 加計附表編號3之有期徒刑3月之總和（即有期徒刑5年7月） 。準此，受刑人所犯如附表所示之3罪，所處各如附表所示 之刑，審酌受刑人所犯為販賣第三級毒品罪（2罪）、轉讓 偽藥罪（1罪），其行為時間於民國99年1、2月間，均屬與 愷他命有關之犯罪，暨所犯數罪反應出之人格特性、加重效 益及整體犯罪非難評價，復參酌受刑人就本件聲請並無意見 （見本院卷第9頁）等總體情狀綜合判斷，定其應執行刑為 有期徒刑5年6月為適當。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但
書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 2 月 1 日 刑事第九庭 審判長法 官 莊崑山
法 官 惠光霞
法 官 林家聖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 2 月 1 日 書記官 王秋淑