臺灣高等法院臺南分院刑事判決
112年度金上訴字第60號
上 訴 人
即 被 告 邱俊育
上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣臺南地方法院111年
度金訴字第880號中華民國111年12月1日第一審判決（起訴案號
：臺灣臺南地方檢察署111年度偵字第20098號），提起上訴，本
院判決如下：
主 文
原判決關於所處之刑撤銷。
邱俊育犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 事實及理由
一、上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。刑事 訴訟法第348條第3項定有明文。本件被告僅就原判決關於所 處之刑部分提起上訴，業經本院與被告確認在卷（本院卷第 73頁、140頁），是原判決關於犯罪事實、罪名及沒收部分 ，不在本院審理範圍。
二、本判決書關於犯罪事實、證據及理由部分，引用原審判決書 之記載（如附件）。
三、被告上訴意旨略以：㈠被告於2月中旬經由友人介紹加入詐欺 集團做收水的工作，直到6月就沒有繼續做收水工作，於8月 2日被拘捕、8月3日交保，事後被告重新買一支iphoneX還原 與詐欺集團對話，事後還原成功，經彰化及臺北地檢署檢察 官比對被告與某甲手機對話紀錄，證明某甲為被告之上游， 且某甲為收水工作之總負責人，被告所收取之款項都是經由 某甲指示至嘉義縣○○市○○○小吃部交付。被告之父親患有食 道癌末期，母親雖尚未與父親離婚但已與父親分居20幾年， 家中並有高齡102歲之爺爺，被告為家中獨子，並無其他經 濟來源，請求審酌上情，從輕量刑等語。
四、經查：
㈠、原判決以被告犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與 犯 罪組織，洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢，刑法第339條 之4第1項第2款之3人以上共同詐欺取財罪，事證明確，依想 像競合犯規定，從一重論以刑法第339條之4第1項第2款之3 人以上共同詐欺取財罪，並審酌刑法第57條各款事由後，量
處被告有期徒刑1年6月，固非無見，然本件因被告之供述而 查獲共犯某甲等情，有臺灣彰化地方檢察署112年2月6日彰 檢原義111偵13107字第1129004541號函、111年度偵字第996 5號、第1230號、第13852號、第13107號、第13853號起訴書 及追加起訴書在卷可參(本院卷第91-100頁、101-112頁、13 1頁)，此等有利於被告之量刑因素為原審所未及審酌，被告 上訴請求量處較輕之刑，非無理由，應予撤銷改判。㈡、爰審酌被告加入本件詐欺集團，由集團共犯對告訴人黃演彰 實施詐騙，致告訴人黃演彰將受騙款項匯入共犯江旻修帳戶 後，由共犯江旻修提領現金新臺幣68萬元，並交付於被告， 被告再轉交集團成員某甲，以此方式參與犯罪組織、共同詐 欺及洗錢，造成告訴人黃演彰蒙受鉅額經濟損失，且犯罪所 得所在不明，被告因此賺取2仟元之報酬等犯罪情節。另斟 酌被告自陳入監前在家○○，僅與父親同住，父親罹患癌症末 期，收入不豐等家庭生活狀況；○○畢業之教育程度；前已有 幫助洗錢犯罪科刑紀錄之素行，暨其坦承犯行並供出共犯因 而查獲之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。五、應適用之程序法條：刑事訴訟法第369條第1項前段、第364 條、第299條第1項前段、第373條。 本案經檢察官粟威穆提起公訴、檢察官陳昱旗到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 2 月 21 日 刑事第二庭 審判長法 官 楊清安
法 官 陳顯榮
法 官 蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 鄭信邦中 華 民 國 112 年 2 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
具公務員或經選舉產生之公職人員之身分，犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。
犯第1項之罪者，應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作，
其期間為3年。
前項之強制工作，準用刑法第90條第2項但書、第3項及第98條第2項、第3項規定。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第5項之行為，使人行無義務之事或妨害其行使權利者，亦同。
第5項、第7項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。