臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
112年度聲字第121號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受 刑 人 洪家富
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署臺南檢察分署112年執聲字第26
號），本院裁定如下：
主 文
洪家富犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人洪家富因妨害自由等數罪案件，經本 院先後判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條 第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項之規定聲請定應執行之刑等語。
二、經查：本件受刑人因犯如附表各編號所示之罪，經判處如附 表各編號所示之刑確定，因各罪係在編號1所示之罪裁判確 定前所犯，茲據受刑人請求檢察官聲請定其應執行之刑，有 受刑人數罪併罰聲請狀、刑事判決書及臺灣高等法院被告前 案紀錄表附卷可憑。本院審核認聲請為正當，並檢附本院定 執行刑「陳述意見調查表」及相關資料，請受刑人所在監獄 人員，協助轉交受刑人，俾其填載擬向本院表示之定應執行 刑相關意見，經受刑人表示「無意見」後回復本院，有受刑 人簽名並親捺指印之上開意見調查表在卷可參（見本院卷第 49至55頁）。爰綜合審酌本件附表所示之數罪，分係犯恐嚇 危害安全及放火燒燬現供人使用之住宅未遂等罪之犯罪型態 、關係、各罪侵害法益之類型、大小及受刑人之人格特質等 情狀，而整體評價其應受非難及矯治教化之程度，兼衡刑罰 經濟與公平、比例等原則，定其有期徒刑部分之應執行刑如 主文所示。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第 50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 7 日 刑事第七庭 審判長法 官 黃瑞華
法 官 黃國永
法 官 吳錦佳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉桂香 中 華 民 國 112 年 2 月 7 日