臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
112年度聲字第276號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 黃吉林
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑(聲請案號：112年度執聲字第54號)，本院裁定如下：
主 文
黃吉林因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃吉林因詐欺等數罪，先後經判決確 定如附表，數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟 受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣彰化地方檢察 署民國112年1月18日是否請求定應執行刑調查表足稽，應依 刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期。但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5款分別 定有明文。又刑法第50條規定：「(第1項)裁判確定前犯數 罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、 得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪 與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得 易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞 動之罪。(第2項)前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定 應執行刑者，依第51條規定定之。」
三、查本件受刑人因犯如附表所示數罪，經法院先後判處如附表 所示之刑確定，有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案 紀錄表附卷可稽。而受刑人所犯附表編號1、3、4、5、6部 分，為得易科罰金且得易服社會勞動之罪，其餘部分，為不 得易科罰金且不得易服社會勞動之罪；本件自屬刑法第50條 第1項但書規定之情形。茲據受刑人於112年1月18日請求檢 察官就附表所示數罪聲請合併定應執行刑，有「臺灣彰化地 方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否聲請定刑聲請書」 在卷為憑，合於刑法第50條第2項規定，本院審核結果，認 檢察官聲請為有理由，應予准許，並衡酌受刑人所犯各罪之
犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類、責任非 難重複程度，以及受刑人於112年1月18日受臺灣彰化地方檢 察署詢問時所表示之意見等情狀，經整體評價後，定其應執 行刑如主文所示。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2 項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 7 日 刑事第八庭 審判長法 官 張靜琪
法 官 簡婉倫
法 官 黃小琴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 李宜珊
中 華 民 國 112 年 2 月 7 日