違反證券交易法
臺灣高等法院 臺中分院(刑事),金上訴字,111年度,1038號
TCHM,111,金上訴,1038,20230208,1

臺灣高等法院臺中分院刑事判決
111年度金上訴字第1038號
上 訴 人
即 被 告 鄭國慶


選任辯護人 洪永叡律師
陳俊茂律師
廖志堯律師
上列上訴人即被告因違反證券交易法案件，不服臺灣臺中地方法
院109年度金訴字第350號中華民國111年3月15日第一審判決關於
沒收部分(起訴案號：臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第5555號
)，提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於沒收部分撤銷。
鄭國慶扣案之犯罪所得新臺幣參仟陸佰伍拾肆萬柒仟元，除應發還被害人、第三人或得請求損害賠償之人外，沒收之。 事實及理由
一、本院審理範圍：
　　刑事訴訟法第348條於民國110年6月16日修正公布、同年月　　18日施行，修正後該條第1、3項規定：「(第1項)上訴得對 於判決之一部為之。(第3項)上訴得明示僅就判決之刑、沒 收或保安處分一部為之。」其立法理由載明：「為尊重當事 人設定攻防之範圍，並減輕上訴審審理之負擔，容許上訴權 人僅針對刑、沒收或保安處分一部提起上訴，其未表明上訴 之認定犯罪事實部分，則不在第二審之審判範圍。」本件被 告鄭國慶因違反證券交易法案件，經原審判處有期徒刑2年 及宣告附條件緩刑5年，且諭知沒收扣案之犯罪所得新臺幣( 下同)3654萬7仟元，被告不服原判決提起上訴，並於上訴書 狀內及本院審理時表明係就原判決沒收犯罪所得部分提起一 部上訴，對原判決認定之犯罪事實、論罪科刑及宣告附條件 緩刑均不爭執(本院卷第5、297頁)，故本院審理範圍僅限於 原判決沒收部分，先此敘明。
二、本案據以審查沒收妥適與否之原審認定之犯罪事實及所犯法 條：
㈠犯罪事實：
　　被告於102年至103年間係立敦科技股份有限公司(下稱立敦 公司)之前十大股東，且立敦公司股票亦屬於證券商營業處 所即財團法人中華民國證券櫃檯買賣中心(下稱櫃買中心)交 易之有價證券，其因在櫃買中心以融資方式交易立敦公司股



票，而以其所有立敦公司股票向金融機構或證券商質借資金　　，俟因立敦公司股價低迷，為抬高立敦公司股票交易價格， 藉以套利、減輕融資利息壓力，及獲取向銀行、證券商以融 資質借之更多金額，竟基於意圖抬高集中交易市場某種有價 證券之交易價格，自行或以他人名義，對該有價證券，連續 以高價買入，而有影響市場價格或市場秩序之虞，及意圖造 成集中交易市場某種有價證券交易活絡之表象，自行或以他 人名義，連續委託買賣或申報買賣而相對成交之犯意，乃自 102年12月2日(起訴書誤植為102年12月4日，經檢察官於原 審當庭更正)起至103年4月15日止，在臺中市○○區○○路　　00號其住處，以電腦連結網際網路登入其所掌控使用如附表 一所示證券交易帳戶，以本人或他人(即附表一證券帳戶開 戶人)之名義，利用不知情之如附表一所示證券商或人員， 連續於開盤後或尾盤前，以高於前一盤成交價3至6檔(每檔 價格0.05元)之高價委託買入立敦公司股票、或者以低於前 一盤成交價3至6檔(僅103年2月18日一日低於前一盤成交價　　11檔)之低價委託賣出立敦公司股票(具體詳情如附表四所示　　)，及連續以其實質掌控如附表一所示證券帳戶委託買賣而 相對成交(具體詳情如附表三所示)等方式，下單以拉抬或壓 低立敦公司股票交易價格(成交明細如附表二所示)，造成立 敦公司股票交易活絡之表象，使立敦公司股價自每股10.40　　元(即102年12月2日之收盤價)上漲至每股20.70元(即103年3 月14日之收盤價)，期間股價於每股收盤價從10.40至20.70 元之間波動(即自102年12月2日之收盤價每股10.40元開始向 上攀升，於103年3月14日之收盤價最高達每股20.70元，迄 至103年4月14日之收盤價仍高達每股15.20元)，已足影響市 場價格或市場秩序。被告於上揭期間使用如附表一所示之證 券帳戶，合計獲利未達1億元。
　㈡所犯法條：
　　被告係違反證券交易法第155條第2項、第1項第4款(104年7 月3日修正生效後)、第5款規定，屬想像競合犯，應依刑法 第55條規定，從一情節較重之修正後證券交易法第155條第2 項、第1項第4款(修正後)規定，依證券交易法第171條第1項 第1款規定論處。
三、被告上訴意旨略以：
　㈠本案就被告犯行宣告沒收犯罪所得時，應予附加修正後證券 交易法第171條第7項「除應發還被害人、第三人或得請求損 害貼償之人外」之條件，始為完備。原判決主文關於諭知扣 案犯罪所得沒收部分，漏未載敘及此，應予補充詳確。　㈡依原判決附表六可知，原審就賣超股數5983仟股部分，係以



查核期間(自102年12月2日起至103年4月15日止)之期初收盤 為計算基礎，即採認應以查核期間之期初收盤價10.40元， 作為本案被告犯罪所得關於擬制性獲利金額之計算基礎，因 認被告犯罪所得合計為3654萬7仟元。但原判決就為何要以 查核期間之期初收盤價作為計算基礎之法律及論理依據，並 未於判決理由內予以說明，已有理由不備之疏誤。　㈢鈞院依被告及辯護人聲請，函請櫃買中心依被告所使用相關 證券帳戶自分析首日往前調查計算被告累積買超立敦股票之 數量至本案賣超股數之期間及買進均價，經櫃買中心於111 年10月26日以證櫃視字第1110011196號函覆：相關證券帳戶 累積買超數量達5983仟股之日期為100年11月24日，買進均 價為14.5684元。則該買進均價即應為被告在分析期間賣超　　5983仟股之實際每股平均成本，並可依此成本計算出被告於 分析期間賣超股票之實際所得為1183萬8仟元[計算式：(16. 5471－14.5684)×5983仟股=1183萬8仟元]。被告及辯護人認 為：就分析期間賣超5983仟股部分，倘以被告在最接近「分 析首日前一段期間買進立敦公司股票均價」作為擬制成本， 相較於單以1日之「分析首日立敦股票收盤價」為擬制成本 ，必然更接近被告交易之實際成本，估算出之擬制所得，亦 較接近實際犯罪所得。
　㈣退步言，原審計算本案犯罪所得時，既認應包括已實現利得 及擬制所得，則計算交易稅及手續費時，即應一併計算因實 際交易及擬制交易所產生所有稅費成本。惟原判決附表六在 計算交易稅或手續費時，除「買賣金額」有計入「擬制性買 進金額外」，「買賣金額」及「交易稅」之計算均遺漏「擬 制性賣出金額」，亦有未洽。　
四、本院之判斷：
　㈠刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分 適用裁判時之法律。」而刑法第38條之1犯罪所得沒收之規 定，於105年7月1日修正施行生效後，證券交易法第171條第 7項於107年1月31日修正公布為：「犯第1項至第3項之罪， 犯罪所得屬犯罪行為人或其以外之自然人、法人或非法人團 體因刑法第38條之1第2項所列情形取得者，除應發還被害人 、第三人或得請求損害賠償之人外，沒收之。」並於107年2 月2日生效。由於此屬105年7月1日刑法沒收新制施行後所另 行修正訂定之特別法沒收規定，依刑法施行法第10條之3第2 項規定反面解釋及刑法第11條規定意旨，107年1月31日修正 公布之證券交易法第171條第7項自應優先於現行刑法第38條 之1第1項前段、第2項之適用。至於與沒收有關之其他事項( 例如：追徵、犯罪所得估算、過苛酌減條款等)，證券交易



法既無特別規定，依法律適用原則，仍應回歸適用刑法沒收 新制之相關規定。
　㈡刑法第38條之2第1項前段規定：「前條犯罪所得及追徵之範 圍與價額，認定顯有困難時，得以估算認定之。」依其立法 理由說明，有關犯罪所得之沒收與追徵，其範圍及於違法行 為所得、變得之物或財產上利益及其孳息，考量其範圍及價 額並不具有特定性，爰參考德國刑法第73b條之規定，明定 在認定顯有困難時，得估算之，以符實務需求。另因犯罪所 得之沒收，性質上屬類似不當得利之衡平措施，非屬刑罰， 自不適用嚴格證明法則，僅需自由證明為已足，以表明合理 之證明負擔。現行法律就「不法炒作」犯罪所得並未明文訂 定可資遵循之統一標準，而證券交易法第171條於93年4月28 日修正之立法理由固謂：「所稱犯罪所得，其確定金額之認 定，宜有明確之標準，俾法院適用時不致產生疑義，故對其 『計算犯罪所得時點』，依照刑法理論，應以犯罪行為既遂或 結果發生時該股票之市場交易價格，或當時該公司資產之市 值為準。至於『計算方法』，可依據相關交易情形或帳戶資金 進出情形或其他證據資料加以計算。例如對於內線交易可以 行為人買賣之股數與消息公開後價格漲跌之變化幅度差額計 算之，不法炒作亦可以炒作行為期間股價與同性質同類股或 大盤漲跌幅度比較乘以操縱股數，計算其差額。」然上揭立 法理由僅係立法者「例示」內線交易或不法炒作等不同犯罪 類型之犯罪所得計算方式，並非意味司法實務上僅能以立法 說明所「例示」之方式作為唯一計算標準。而被炒作股票之 漲幅與振幅，是否與同類股及大盤之走向相悖離，固可作為 實務認定操縱行為的參考依據之一；但犯罪行為之成立，仍 不須以炒作行為導致股價發生急遽變化或偏離大盤為必要。 縱使個案中被炒作股票之漲幅、振幅與大盤相悖離，亦非謂 犯罪所得即只能依同類股指數或大盤指數之比較法加以計算 。且個案間必然存在犯罪手法、股票類型、行為時間長短、 股市行情背景等差異性，欲精確計算此類犯罪所得之 範圍與數額，顯有相當之困難，本案之情形亦然，自得依刑 法第38條之2第1項前段規定，以估算方式認定之。　㈢就證券交易法第171條第2項「因犯罪獲取之財物或財產上利 益」之計算，應係指因犯罪而直接取得之直接利得，不包含 間接利得，且應扣除成本。另參酌在證券交易市場買賣有價 證券者，其證券交易稅係由出賣有價證券人負擔，並由證券 經紀商負責代徵、繳納，證券交易稅條例第2條第1款、第3 條及第4條第1項第2款分別定有明文，依證券交易法第85條 規定，證券交易手續費則係由證券經紀商向委託人收取；亦



即，依現行證券交易市場之款券交割機制，買賣股票者，不 論其原因、動機為何，均應依法繳交前述稅、費，不能拒繳 或免除此部分支出，且係由證券經紀商結算後，直接將扣除 應繳稅、費之餘額匯給股票出賣人，股票投資人並未實際支 配過前述稅、費，最高法院因此認為計算內線交易罪所獲取 之財物或財產上利益之範圍時，應扣除證券交易稅與證券交 易手續費，以貼近真實利得(最高法院108年度台上大字第43 49號裁定)，則計算不法操縱股價所獲取之財物或財產上利 益，既與內線交易同採應扣除成本之「差額說」，基於相同 考量基礎，自亦應扣除證券交易稅與證券交易手續費，較為 合理。
　㈣參酌現行證券交易法第171條於93年4月28日修正之立法意旨 及議案關係文書所載內容，可推認該條規定之精神，係將被 告應納入計算之交易損益，分為「犯罪獲取之財物」及「財 產上利益」兩大部分，其中「犯罪獲取之財物」部分，為被 告實際上已買進或賣出股票而獲利之部分，可稱為「實際獲 利金額」，且若為買進數量大於賣出數量(即買超)之情形， 計算方式即為被告實際賣出股數乘上每股買進、賣出均價之 價差，再扣除必要之手續費及稅捐；若為買進數量小於賣出 數量(即賣超)之情形，計算方式則為被告實際買進股數乘上 每股買進、賣出均價之價差，再扣除必要之手續費及稅捐。 而「財產上利益」部分，為被告於其個人犯行終了時，當時 本可以因買、賣股票而獲利但未即取得之部分，可稱為「擬 制性獲利金額」，且若為買超之情形，係計算未賣出部分之 財產上利益，計算方式即係將期末收盤價擬制為賣出價格， 扣除每股平均買價後，乘以被告買超股數，再扣除必要之手 續費及稅捐；若為賣超之情形，則係計算多賣出部分之財產 上利益，計算方式即係將每股平均賣價，扣除擬制為買進價 格之期初收盤價後，乘以被告賣超股數，再扣除必要之手續 費及稅捐。從而被告之犯罪所得，即為上開「實際獲利金額 」與「擬制性獲利金額」之總和。此與臺灣證券交易所(下 稱證交所)及櫃買中心向來就操縱股價犯罪之不法所得計算 方式相同。又證交所105年度「證券交易犯罪所得之認定原 則與釋例」研究計畫之研究報告，針對不法操縱市場案件之 犯罪所得計算方式，亦係就行為人實際買入且賣出之情形， 以「實際所得法」計算「實際獲利金額」(或稱「已實現之 獲利」)；買超或賣超部分，則以「擬制性所得法」計算「 擬制性獲利金額」(或稱「未實現之獲利」)。堪認此係目前 實務及學說多數所採認之計算標準，其具體計算方法如下：　⒈分析期間行為人買賣股數相等之已實現獲利：以每股平均賣



價與平均買價差額，乘以買進或賣出股數，再扣除依千分之 1.425向買賣雙方課徵之手續費，以及依千分之3向賣方課徵 之證券交易稅等成本，而計算獲利。
⒉分析期間行為人買進股數大於賣出股數(買超)：已實現獲利 之計算方式同上所述；擬制性獲利則以分析期間期末收盤價 與每股平均買價差額，乘以買超股數，再扣除依千分之1.42 5向買賣雙方課徵之手續費，以及依千分之3向賣方課徵之證 券交易稅等成本，而計算獲利。
⒊分析期間行為人買進股數小於賣出股數(賣超)：已實現獲利 之計算方式同上所述；擬制性獲利則以每股平均賣價與分析 期間期初收盤價差額，乘以賣超股數，再扣除依千分之1.42 5向買賣雙方課徵之手續費，以及依千分之3向賣方課徵之證 券交易稅等成本，而計算獲利。
　㈤本院認為，上述計算方式採用簡明方便之實際所得法，輔以 明確基準之擬制所得法，援為犯證券交易法第171條第1項第 1款內線交易或不法炒作罪獲取之財物或財產上利益之計算 方法，不僅合於證券交易法之立法目的，亦不悖離法律明確 性、可預期性原則，有利於司法判斷之穩定及一致，自得以 之作為本案被告犯罪所得之估算標準。本案經原審法院囑託 櫃買中心依上述方式計算損益即被告實際獲利與擬制性獲利 情形、證券交易稅與證券交易手續費金額等，由櫃買中心以 110年6月11日證櫃視字第1100005788號函及附件函覆在卷( 原審卷第262至266頁)，計算結果詳如附表六所示；亦即被 告使用如附表一所示證券帳戶獲利4097萬元(實際獲利419萬 2仟元＋擬制性獲利3677萬8仟元＝4097萬元)，扣除證券交易 稅及證券交易手續費共442萬3仟元(證券交易稅229萬8仟元＋ 證券交易手續費212萬5仟元＝442萬3仟元)，計為3654萬7仟 元(4097萬元－442萬3仟元＝3654萬7仟元)，此即被告因本案 犯行而獲取之犯罪所得。
㈥對上訴意旨關於犯罪所得計算方式之指駁：　　　⒈本院依被告及辯護人聲請(本院卷第12頁刑事上訴理由狀)， 函請櫃買中心計算被告於本案查核期間之賣超股數5983仟股 部分，其「每股買進均價」為何？若以此「每股買進均價」 為基礎，則據此計算之犯罪所得(即擬制性部分)之金額為多 少？經櫃買中心以111年6月29日證櫃視字第1110006442號函 覆：「依據臺灣集中保管結算所股份有限公司業務操作辦法 第6條第1項規定，『本公司所保管之有價證券除另有約定者 外，不分參加人別混合保管之，並依參加人帳簿記載餘額分 別共有』，尚無法直接對應每筆賣出股票之買進金額，爰以 特定期間之『期初收盤價格』計算本案賣超股數之『擬制所得』



[擬制所得＝(每股賣出均價－期初收盤價格作為買價)×淨賣股 數]，準此，本案之期初收盤價格為10.4元」(本院卷第115 頁)。可見本案賣超股數5983仟股部分，並無法特定及直接 對應出該等賣超股票之買進時間、買進筆數、各筆買進數量 及每股買進價格，而有以前述理由四、㈣⒊所示方式計　　算擬制性獲利之必要。　
　⒉本院復依被告及辯護人聲請(本院卷第141頁刑事聲請調查證 據續二狀)，函請櫃買中心依被告所使用相關證券帳戶自102 年12月1日往前計算每日買賣股數之買超差額股數往前累積 至5983仟股止之交易期間為何？該交易期間買超差額累積至 5983仟股止之每股買進均價為多少？如以上開每股買進均價 作為上開賣超5983仟股之擬制買進成本，計算賣超5983仟股 之擬制性所得，再計算被告就本案炒作交易期間(102年12月 2日至103年4月15日)全部交易所得(包括實際獲利金額＋擬制 性獲利金額)扣除該交易期間之實際證券交易稅及證券交易 手續費等稅費成本後，其淨利所得為多少？雖經櫃買中心以 111年10月26日證櫃視字第1110011196號函覆：「依來函指 定之方式，鄭國慶等4人(鄭國慶、鄭朝仁、鄭朝文、林秀梅 )累積買超數量達5,983仟股之日期為100年11月24日，買進 均價為14.5684元，淨利得為11,572仟元」(本院卷第159頁) 。然查，本案被告之犯罪所得，既為其於102年12月2日至10 3年4月15日不法炒作立敦公司股票期間之實際獲利金額及擬 制性獲利金額，則就擬制性獲利金額部分，自應以被告不法 炒作期間之股價差距，即以每股賣出均價16.5471元減去期 初收盤價格10.40元，再乘以賣超股數5983仟股，始能忠實 反映及呈現被告於不法炒作期間就賣超5983仟股部分之獲利 情形；至於該等賣超5983仟股部分自當初買進後至被告不法 炒作前之價差即虧損情形(依被告及辯護人主張之計算方式 ，該等賣超5983仟股之買進均價為14.5684元；而被告不法 炒作伊始之期初收盤價格則已大幅下跌至10.40元)，本屬被 告在證券市場投資買賣股票所應自行承擔之風險及損失，此 顯與本案犯罪所得之計算無關，被告及辯護人主張以非屬本 案查核期間即100年11月24日至102年12月1日之每股買進均 價，作為本案查核期間即102年12月2日至103年4月15日賣超 5983仟股部分之每股買進均價，據以計算被告於本案查核期 間不法炒作立敦公司股票之擬制性獲利金額，本院認為不具 參考價值而無可憑採。
　⒊被告上訴意旨雖指摘：原判決附表六在計算交易稅或手續費 時，除「買賣金額」有計入「擬制性買進金額」外，「買賣 金額」及「交易稅」之計算均遺漏「擬制性賣出金額」云云



　　。惟查，本案之情形為賣超而非買超，故僅有「擬制性買進 金額」，並無被告所稱「擬制性賣出金額」可言。原判決附 表六據以計算稅費成本之「買賣金額」，係包括「實際買進 金額」662,918仟元＋「實際賣出金額」766,113仟元＋「擬制 性買進金額」62,223仟元，故其合計金額為1,491,254仟元 ；其中「實際賣出金額」即為全部賣出金額，並無被告所指 遺漏情形。又原判決附表六據以計算稅費成本之「交易稅」 金額，係以「賣出金額」766,113仟元×3‰計算，故其計算結 果為2,298仟元；該「賣出金額」即為全部賣出金額，亦無 被告所指遺漏情形。被告此部分指摘自無可採。 ㈦原判決關於沒收部分應予撤銷改判之理由：
　⒈本案就賣超股數5983仟股部分，應以查核期間(自102年12月2 日起至103年4月15日止)之期初收盤價格10.40元作為買進價 格，據以計算被告犯罪所得中之擬制性獲利金額，已如前述 。原審判決結果雖亦同此認定，但就為何應以查核期間之期 初收盤價格作為計算基礎，並未於判決理由內予以說明，尚 欠允洽，而有判決不備理由之違失。
　⒉現行證交法第171條第7項規定優先發還對象，較刑法第38條 之1第5項範圍為廣，不限於被害人，尚及於第三人或得請求 賠償損害之人，以落實證交法保障投資人之立法目的，故除 確無應發還之被害人、第三人或得請求損害賠償之人外，於 扣除已實際發還不予沒收之部分後，就其餘額，應依上開條 文所定「除應發還被害人或得請求損害賠償之人外」之附加 條件方式諭知沒收及追徵，俾該等被害人或得請求損害賠償 之人，於案件判決確定後，得向執行檢察官聲請發還或給付 ，方符合法條文義及立法意旨，此為最高法院統一之見解。 本案被告已自動繳交而扣案之犯罪所得3654萬7仟元，　　應依現行證券交易法第171條第7項規定宣告沒收，且因本案 是否確無應發還之被害人、第三人或得請求損害賠償之人， 尚屬欠明，無法完全排除或確定，故應於主文中附加「除應 發還被害人、第三人或得請求損害賠償之人外」之沒收條件 ，始為適法。原判決認定被告犯罪所得金額為3654萬7仟元 ，雖屬正確，但原判決僅以「稽核本案全卷事證，尚未見有 被害人向本院請求發還或非歸屬被告所有而不應沒收部分」 ，即未依法諭知上述附加條件，逕行宣告沒收扣案之犯罪所 得3654萬7仟元，自有未合。
　⒊被告就原判決沒收部分提起一部上訴，其上訴意旨指摘本案 犯罪所得之計算方式及沒收金額部分，雖無可採，業經本院 說明如前；但其上訴意旨以前述⒈⒉所示事由指摘原判決不當 ，則屬有理由，應由本院將原判決關於沒收部分予以撤銷，



並改判如主文第2項所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條，判決如主文。
本案經檢察官李芳瑜提起公訴，檢察官郭靜文到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　8 　　日 刑事第八庭 審判長法 官 張靜琪
法 官 簡婉倫
法 官 黃小琴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。

書記官 李宜珊
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　8 　　日附表一：使用證券帳戶情形。
編號 證券帳戶帳號 戶名 1 華南永昌證券股份有限公司台中分公司 帳號0000-000000-0號 鄭國慶 2 華南永昌證券股份有限公司台中分公司 帳號0000-000000-0號 林秀梅 3 臺銀綜合證券股份有限公司鳳山分公司 帳號0000-0000000號 鄭國慶 4 元富證券股份有限公司大裕分公司 帳號0000-000000-0號 鄭國慶 5 元富證券股份有限公司大裕分公司 帳號0000-000000-0號 林秀梅 6 凱基證券股份有限公司中港分公司 帳號0000-000000-0號 鄭國慶 7 凱基證券股份有限公司大里分公司 帳號920W-000000-0號 林秀梅 8 凱基證券股份有限公司大里分公司 帳號920W-000000-0號 鄭朝文 9 凱基證券股份有限公司大里分公司 帳號920W-000000-0號 鄭朝仁 10 大眾綜合證券股份有限公司南台中分公司 帳號653J-7103-8號 鄭朝文 11 大眾綜合證券股份有限公司南台中分公司 帳號653J-7103-7號 鄭朝仁 附表二：買賣明細資料。
單位：仟股(張),元 日期 成交買進 成交賣出 累積 買賣超 收市價 漲跌幅% 當日 成交量 成交量 百分比% 成交量 百分比% 0000000 530 60.58 545 62.29 -23 10.80 3.84 874 0000000 483 78.96 465 76.01 -5 10.80 0.00 611 0000000 714 46.33 661 42.89 48 11.15 3.24 1,540 0000000 136 38.03 131 36.63 53 11.20 0.44 357 0000000 1,113 63.17 1,076 61.07 90 11.65 2.64 1,761 0000000 122 47.76 108 42.28 92 11.70 -0.42 255 0000000 970 49.60 872 44.59 190 12.05 2.99 1,955 0000000 503 30.45 511 30.93 182 12.30 2.07 1,651 0000000 453 34.22 578 43.66 57 12.60 2.43 1,323 0000000 202 30.84 0 0.00 255 12.70 0.00 655 0000000 418 15.18 746 27.09 -73 13.30 4.72 2,753 0000000 710 29.86 924 38.86 -287 13.40 0.75 2,377 0000000 433 48.54 200 22.42 -54 13.25 -1.11 891 0000000 583 39.29 707 47.65 -110 12.65 0.00 1,483 0000000 327 50.94 309 48.14 -124 13.20 -0.37 641 0000000 384 51.18 384 51.18 -124 13.15 -0.37 750 0000000 2,189 69.72 2,122 67.59 -57 13.15 0.00 3,139 0000000 191 39.35 105 21.63 29 13.05 -0.76 485 0000000 577 81.83 571 80.97 39 13.15 0.38 705 0000000 14 8.75 50 31.25 3 13.25 0.76 160 0000000 635 53.39 638 53.64 0 13.25 0.00 1,189 0000000 120 36.29 104 31.46 16 13.20 -0.37 330 0000000 212 46.07 173 37.59 55 13.20 0.00 460 0000000 563 28.67 620 31.57 -237 13.80 -2.12 1,963 0000000 1,294 33.87 1,436 37.58 -619 15.60 5.76 3,820 0000000 284 12.96 460 20.99 -1,572 17.20 -2.82 2,191 0000000 769 20.32 879 23.23 -1,682 18.40 6.97 3,783 0000000 1,005 17.57 1,250 21.86 -1,927 18.20 -1.08 5,719 0000000 1,104 24.98 1,097 24.83 -1,920 17.55 -3.57 4,418 0000000 1,740 37.75 1,252 27.16 -1,432 16.75 -4.55 4,609 0000000 241 7.25 855 25.73 -2,046 16.20 -3.28 3,323 0000000 862 22.43 919 23.91 -2,103 16.55 2.16 3,843 0000000 796 30.66 1,088 41.91 -2,533 17.00 -0.58 2,596 0000000 668 28.91 1,008 43.62 -2,873 17.30 1.76 2,310 0000000 1,063 45.33 1,061 45.24 -2,871 17.55 1.44 2,345 0000000 524 31.15 541 32.16 -2,882 17.50 -0.84 1,681 0000000 778 14.47 1,232 22.91 -3,336 18.70 6.85 5,377 0000000 1,110 31.32 1,136 32.05 -3,362 18.45 -1.33 3,544 0000000 1,328 34.43 1,261 32.70 -3,295 17.65 -4.33 3,856 0000000 1,072 35.08 1,126 36.85 -3,349 18.80 6.51 3,055 0000000 1,177 31.76 1,090 29.41 -3,837 20.70 0.24 3,706 0000000 1,238 26.36 1,170 24.91 -3,853 19.60 -4.39 4,697 0000000 1,131 24.92 1,250 27.54 -4,073 19.40 -0.25 4,539 0000000 326 13.25 599 24.34 -4,346 18.75 -3.35 2,460 0000000 980 26.32 1,050 28.20 -4,391 17.90 0.00 3,723 0000000 514 25.18 540 26.45 -4,417 17.90 0.00 2,041 0000000 465 27.77 480 28.66 -4,660 18.35 2.51 1,674 0000000 720 30.43 785 33.18 -4,725 18.05 -1.63 2,366 0000000 27 3.07 209 23.79 -4,907 17.45 -3.32 878 0000000 150 4.66 986 30.61 -5,835 15.20 -6.74 3,220 附表三：相對成交情形。
單位：仟股(張) 日期 相對成交 當日成交量 賣方投資人 買方投資人 數量 百分比% 0000000 517 59.09 874 林秀梅,鄭國慶 鄭國慶 0000000 465 76.01 611 鄭朝文,鄭國慶 鄭朝文,鄭國慶 0000000 577 37.44 1,540 鄭朝仁,林秀梅 鄭朝仁,林秀梅,鄭國慶 0000000 130 36.34 357 鄭朝仁,鄭朝文 鄭朝仁,鄭朝文,林秀梅 0000000 1,008 57.21 1,761 鄭朝仁,鄭朝文,鄭國慶,林秀梅 鄭朝仁,鄭朝文,林秀梅 0000000 107 41.88 255 林秀梅,鄭國慶 鄭朝文,鄭國慶 0000000 795 40.65 1,955 鄭朝仁,鄭朝文,鄭國慶 鄭朝仁,鄭朝文,鄭國慶 0000000 486 29.41 1,651 林秀梅 林秀梅,鄭國慶 0000000 406 30.66 1,323 林秀梅,鄭國慶 林秀梅,鄭國慶 0000000 351 12.74 2,753 林秀梅,鄭國慶 林秀梅,鄭國慶 0000000 587 24.68 2,377 林秀梅,鄭國慶 林秀梅,鄭國慶 0000000 188 21.07 891 林秀梅,鄭國慶 林秀梅,鄭國慶 0000000 282 19.00 1,483 鄭國慶,林秀梅 鄭國慶,林秀梅 0000000 309 48.13 641 鄭朝仁,鄭朝文 鄭朝仁,鄭朝文,林秀梅,鄭國慶 0000000 285 37.98 750 鄭朝仁,鄭朝文,鄭國慶 鄭朝仁,鄭朝文,林秀梅,鄭國慶 0000000 1,853 59.01 3,139 林秀梅,鄭國慶 林秀梅,鄭國慶 0000000 517 73.31 705 鄭國慶,林秀梅 林秀梅,鄭國慶 0000000 605 50.86 1,189 鄭國慶,林秀梅 鄭國慶,林秀梅 0000000 158 34.33 460 林秀梅,鄭國慶 林秀梅,鄭國慶 0000000 200 7.67 2,606 林秀梅,鄭國慶 林秀梅,鄭國慶 0000000 412 20.98 1,963 林秀梅,鄭國慶 林秀梅,鄭國慶 0000000 973 25.46 3,820 林秀梅,鄭國慶 林秀梅,鄭國慶 0000000 456 8.11 5,621 鄭朝仁,鄭朝文,林秀梅,鄭國慶 鄭朝仁,鄭朝文,林秀梅,鄭國慶 0000000 315 8.95 3,519 林秀梅,鄭國慶 林秀梅,鄭國慶 0000000 255 11.63 2,191 鄭朝仁,鄭朝文 鄭朝仁,鄭朝文 0000000 637 16.83 3,783 林秀梅,鄭國慶 林秀梅,鄭國慶 0000000 854 14.93 5,719 鄭朝仁,鄭朝文,林秀梅,鄭國慶 鄭朝仁,鄭朝文,林秀梅,鄭國慶 0000000 883 19.98 4,418 鄭朝仁,鄭朝文,林秀梅,鄭國慶 鄭朝仁,鄭朝文,林秀梅,鄭國慶 0000000 952 20.65 4,609 鄭朝仁,鄭朝文,鄭國慶,林秀梅 鄭朝仁,鄭朝文,鄭國慶,林秀梅 0000000 641 16.67 3,843 鄭朝仁,鄭朝文,林秀梅,鄭國慶 鄭朝仁,鄭朝文,林秀梅,鄭國慶 0000000 145 9.21 1,573 鄭朝仁,鄭朝文 鄭朝仁,鄭朝文 0000000 655 25.23 2,596 鄭朝仁,鄭朝文,鄭國慶 鄭朝仁,鄭朝文,鄭國慶 0000000 523 22.63 2,310 鄭朝仁,鄭朝文,鄭國慶 鄭朝仁,鄭朝文 0000000 899 38.33 2,345 鄭朝仁,鄭朝文,林秀梅,鄭國慶 鄭朝仁,鄭朝文,林秀梅,鄭國慶 0000000 100 9.09 1,100 鄭國慶 鄭國慶 0000000 363 21.58 1,681 林秀梅,鄭國慶 鄭國慶 0000000 586 10.89 5,377 鄭朝仁,鄭朝文 鄭朝仁,鄭朝文 0000000 903 25.47 3,544 鄭朝仁,鄭朝文,鄭國慶 鄭朝仁,鄭朝文,鄭國慶 0000000 850 22.03 3,856 鄭朝仁,鄭朝文,鄭國慶,林秀梅 鄭朝仁,鄭朝文,林秀梅,鄭國慶 0000000 875 28.63 3,055 鄭朝仁,鄭朝文,鄭國慶 鄭朝仁,鄭朝文,鄭國慶 0000000 787 12.20 6,445 鄭朝仁,鄭朝文,鄭國慶 鄭朝仁,鄭朝文,鄭國慶 0000000 849 22.90 3,706 鄭朝仁,鄭朝文,鄭國慶,林秀梅 鄭朝仁,鄭朝文,林秀梅,鄭國慶 0000000 551 13.94 3,950 鄭朝仁,鄭朝文,鄭國慶 鄭朝仁,鄭朝文,鄭國慶 0000000 301 11.80 2,549 鄭朝仁,鄭朝文 鄭朝仁,鄭朝文 0000000 974 20.73 4,697 鄭朝仁,鄭朝文,林秀梅,鄭國慶 鄭朝仁,鄭朝文,林秀梅,鄭國慶 0000000 839 12.54 6,686 鄭朝仁,鄭朝文,鄭國慶,林秀梅 鄭朝仁,鄭朝文,鄭國慶,林秀梅 0000000 189 7.33 2,577 鄭朝仁,鄭朝文 鄭朝仁,鄭朝文 0000000 864 19.03 4,539 鄭朝仁,鄭朝文,林秀梅,鄭國慶 鄭朝仁,鄭朝文,林秀梅,鄭國慶 0000000 271 11.01 2,460 鄭朝仁,鄭朝文 鄭朝仁,鄭朝文,林秀梅,鄭國慶 0000000 805 21.61 3,723 鄭朝仁,鄭朝文,鄭國慶 鄭朝仁,鄭朝文,鄭國慶 0000000 320 15.67 2,041 鄭朝仁,鄭朝文 鄭朝仁,鄭朝文,林秀梅,鄭國慶 0000000 371 22.15 1,674 鄭朝仁,鄭朝文,鄭國慶 鄭朝仁,鄭朝文,鄭國慶 0000000 564 23.83 2,366 鄭朝仁,鄭朝文,鄭國慶 鄭朝仁,鄭朝文,鄭國慶 0000000 142 6.68 2,125 林秀梅 林秀梅,鄭國慶 附表四：影響股價及變化情形。
單位：仟股(張),元 日期 投 資 人 委託、成交情形 前一盤揭示價格 成交價格 變化情形 成交 量占 該時 段比 重% 股票 影響股價說明 成交 委買 委賣 價格 變化 影響 檔數 收市 價 漲跌 幅% 0000000 林 秀 梅 於09:15:32: 09以11.55元委託買進22仟股，嗣於 09:15:32:43成交22仟股 10.8 10.75 10.9 10.8 → 11 ↑4 100 11.15 3.24 影響成交價由10.8元上漲至 11元，向上影響4檔，且成交數量占該時段成交量100% 林 秀 梅 於09:25:59:50以10.95元委託買進55仟股，嗣於 09:26:02:57成交55仟股 10.8 10.8 10.9 10.8 → 10.95 ↑3 100 影響成交價由10.8元上漲至10.95元，向上影響3檔，且成交數量占該時段成交量 100%。 0000000 鄭 國 慶 於12:28:48:47以13.45元委託買進204仟股，嗣於 12:29:02:04成交204仟股 13.3 13.3 13.4 13.3 → 13.45 ↑3 100 13.3 4.72 影響成交價由13.3元上漲至 13.45元，向上影響3檔，且成交數量占該時段成交量 100%。 鄭 國 慶 、 林 秀 梅 於13:04:28:49至13:04:28:68以13.55元委託買進 110仟股，嗣於13:04:32:54成交110仟股。 13.3 13.3 13.35 13.3 → 13.45 ↑3 100 影響成交價由13.3元上漲至 13.45元，向上影響3檔，且成交數量占該時段成交量 100%。 0000000 鄭 國 慶 於12:23:41: 39以13.35元委託買進110仟股，嗣於 12:23:43:37成交110仟股 13.2 13.2 13.25 13.2 → 13.35 ↑3 100 13.4 0.75 影響成交價由13.2元上漲至13.35元，向上影響3檔，且成交數量占該時段成交量 100%。 鄭 國 慶 於12:41:03:52至12:43:03:55以13.45元至13.5元委託買進205仟股，嗣於 12:41:13:89至12:43:13:92成交205仟股。 13.35 13.3 13.35 13.35 → 13.5 ↑3 97.16 影響成交價由13.35元上漲至13.5元，向 上影響3檔，且成交數量占該時段成交量 97.16%。 0000000 鄭 國 慶 、 林 秀 梅 於12:40:23:20至12:41:03:68以12.65元至12.5元委託賣出280仟股，嗣於 12:40:28:77至12:41:13:79成交173仟股。 12.8 12.7 12.85 12.8 → 12.5 ↓6 93.51 12.65 0 影響成交價由12.8元下跌至 12.5元，向下影響6檔，且成交數量占該時段段成交量 93.51%。 鄭 國 慶 、 林 秀 梅 於13:12:59:79至13:12: 59:80以12.6元委託買進8仟股，嗣於 13:12:59:96成交8仟股。 12.45 12.45 12.5 12.45 → 12.6 ↑3 100 影響成交價由12.45元上漲至12.6元，向上影響3檔，且成交數量占該時段成交量 100%。 0000000 鄭 國 慶 於10:58:05:04至10:58: 54:65以13.4元至13.3元委託賣出60仟股，嗣於 10:58:06:70至10:59:06:72成交60仟股。 13.5 13.4 13.5 13.5 → 13.3 ↓4 80 13.15 0 影響成交價由13.5元下跌至 13.3元，向下影響4檔，且成交數量占該時段成交量80 %。 鄭 國 慶 於11:01:50:94以13.55元委託買進200仟股，嗣於 11:01:51:76成交200仟股 13.4 13.35 13.4 13.4 → 13.55 ↑3 100 影響成交價由13.4元上漲至 13.55元，向上影響3檔，且成交數量占該時段成交量 100%。 鄭 國 慶 、 林 秀 梅 於11:05:56:41至11:05: 56:43以13.6元委託買進 200仟股，嗣於11:06:07:36成交200仟股。 13.45 13.45 13.6 13.45 → 13.6 ↑3 100 影響成交價由13.45元上漲至13.6元，向上影響3檔，且成交數量占該時段成交量100%。 林 秀 梅 於11:35:46:17以13.75元委託買進250仟股，嗣於 11:35:52:79成交250仟。 13.5 13.45 13.5 13.5 → 13.7 ↑4 100 影響成交價由13.5元上漲至 13.7元，向上影響4檔，且成交數量占該時段成交量 100%。 0000000 鄭 國 慶 於13:01:44:11以13.3元委託買進8仟股，嗣於13:01:52:43成交8仟股。 13.15 13.15 13.25 13.15 → 13.3 ↑3 100 13.05 -0.76 影響成交價由13.15元上漲至13.3元，向上影響3檔，且成交數量占該時段成交量100%。 鄭 國 慶 於13:24:46:58以13.3元委託買進5仟股，嗣於13:24:52:72成交5仟股。 13.15 13.15 13.2 13.15 → 13.3 ↑3 100 影響成交價由13.15元上漲至13.3元，向上影響3檔，且成交數量占該時段成交量100%。 0000000 鄭 國 慶 於09:38:32:94至09:38: 32:98以13.4元委託買進 212仟股，嗣於09:38:38:70成交212仟股。 13.25 13.1 13.25 13.25 → 13.4 ↑3 100 13.15 0.38 影響成交價由13.25元上漲至13.4元，向上影響3檔，且成交數量占該時段成交量100%。 鄭 國 慶 、 林 秀 梅 於13:16:59:49至13:16:59:57以13.25元委託買進4仟股，嗣於 13:17:14:26成交4仟股。 13.1 13.1 13.25 13.1 → 13.25 ↑3 100 影響成交價由13.1元上漲至 13.25元，向上影響3檔，且成交數量占該段時成交量100%。 鄭 國 慶 、 林 秀 梅 於13:24:02:98至13:24:03:01以13.35元委託買進 20仟股，嗣於13:24:14:41成交19仟股。 13.2 13.1 13.25 13.2 → 13.35 ↑3 100 影響成交價由13.2元上漲至 13.35元，向上影響3檔，且成交數量占該時段成交量100%。 0000000 林 秀 梅 於09:13:16:95以13.1元委託賣出1仟股，嗣於09:13:29:34成交1仟股。 13.25 13.1 13.2 13.25 → 13.1 ↓3 100 13.2 -0.37 影響成交價由13.25元下跌至13.1元，向下影響3檔，且成交數量占該時段成交量100%。 鄭 國 慶 、 林 秀 梅 於09:50:39:46至09:50:39:47以13.25元委託買進4仟股，嗣於 09:50:45:64成交4仟股。 13.1 13.1 13.25 13.1 → 13.25 ↑3 100 影響成交價由13.1元上漲至 13.25元，向上影響3檔，且成交數量占該時段成交量100%。 0000000 林 秀 梅 於10:26:23:83以13.35元委託買進56仟股，嗣於 10:26:34:47成交56仟股 13.1 13.1 13.25 13.1 → 13.35 ↑5 100 13.2 0 影響成交價由13.1元上漲至 13.35元，向上影響5檔，且成交數量占該時段成交量 100%。 0000000 鄭 國 慶 、 林 秀 梅 於09:54:06:28至09:54: 06:38以14.5元委託買進 104仟股，嗣於09:54:20:05成交104仟股。 14.35 14.35 14.45 14.35 → 14.5 ↑3 100 15.6 5.76 影響成交價由14.35元上漲至14.5元，向上影響3檔，且成交數量占該時段成交量100%。 鄭 國 慶 於10:23:01:30至10:24:25:66以14.85元至14.9元委託買進202仟股，嗣於 10:23:06:03至10:24:36:07成交202仟股。 14.75 14.7 14.75 14.75 → 14.9 ↑3 90.58 影響成交價由14.75元上漲至14.9元，向上影響3檔，且成交數量占該時段成交量90.58%。 鄭 國 慶 、 林 秀 梅 於11:28:14:33至11:28: 48:79以15.4元至15.45元委託買進18仟股，嗣於 11:28:22:12至11:28:52:13成交18仟股。 15.3 15.3 15.4 15.3 → 15.45 ↑3 100 影響成交價由15.3元上漲至 15.45元，向上影響3檔，且成交數量占該時段成交量100%。 鄭 國 慶 、 林 秀 梅 於11:36:52:22至11:36:52:56以15.45元委託買進6仟股，嗣於 11:36:52:25至11:37:07:25成交6仟股 15.3 15.35 15.4 15.3 → 15.45 ↑3 100 影響成交價由15.3元上漲至 15.45元，向上影響3檔，且成交數量占該時段成交量100%。 鄭 國 慶 於12:36:54:21以15.5元委託買進100仟股，嗣於 12:37:08:80成交100仟股 15.3 15.25 15.3 15.3 → 15.5 ↑4 100 影響成交價由15.3元上漲至 15.5元，向上影響4檔，且成交數量占該時段成交量 100%。 0000000 鄭 國 慶 於10:09:42:51至10:10: 07:81以17.6元至17.5元委託賣出180仟股，嗣於 10:09:48:30至10:10:18:32成交180仟股。 17.7 17.65 17.7 17.7 → 17.5 ↓4 95.24 17.3 -2.8 影響成交價由17.7元下跌至 17.5元，向下影響4檔，且成交數量占該時段成交量95 .24%。 鄭 國 慶 於10:59:42:43以17.7元委託買進110仟股，嗣於 10:59:56:53成交110仟股 17.55 17.55 17.65 17.55 → 17.7 ↑3 100 影響成交價由17.55元上漲至17.7元，向上影響3檔，且成交數量占該時段成交量100%。 0000000 鄭 國 慶 於10:43:58:77至10:44:42:19以18.25元至18.3元委託買進212仟股，嗣於 10:44:03:56至10:44:48:57成交212仟股。 18.15 18.15 18.2 18.15 → 18.3 ↑3 100 17.55 -3.57 影響成交價由18.15元上漲至18.3元，向上影響3檔，且成交數量占該時段成交量100%。 鄭 國 慶 、 林 秀 梅 於12:24:54:55至12:24:54:59以18元委託買進4仟股，嗣於12:25:05:45成交4仟股。 17.8 17.85 17.95 17.8 → 18 ↑4 100 影響成交價由17.8元上漲至 18元，向上影響4檔，且成交數量占該時段成交量100% 0000000 鄭 國 慶 、 林 秀 梅 於12:40:15:01至12:41: 09:45以16.6元至16.45元委託賣出240仟股，嗣於 12:40:20:58至12:41:20:61成交195仟股。 16.75 16.7 16.75 16.75 → 16.45 ↓6 100 16.2 -3.28 影響成交價由16.75元下跌至16.45元，向下影響6檔 ，且成交數量占該段時成交量100%。 鄭 國 慶 、 林 秀 梅 於12:57:42:91至12:59:56:29以16.55元至16.1元委託賣出320仟股，嗣於 12:57:51:16至13:00:06:24成交320仟股。 16.65 16.65 16.7 16.65 → 16.1 ↓11 84.66 影響成交價由16.65元下跌至16.1元，向下影響11檔，且成交數量占該時段成交量84.66%。 林 秀 梅 於13:19:27:36至13:20: 10:72以16.3元至16.15元委託賣出195仟股，嗣於 13:19:36:55至13:20:21:57成交195仟股。 16.35 16.35 16.4 16.35 → 16.15 ↓4 100 影響成交價由16.35元下跌至16.15元，向下影響4檔 ，且成交數量占該時段成交量100%。 0000000 鄭 國 慶 於11:38:48:86以17元委託買進150仟股，嗣於11:38:58:68成交150仟股。 16.75 16.7 16.75 16.75 → 17 ↑5 100 16.55 2.16 影響成交價由16.75元上漲至17元，向上影響5檔，且成交數量占該時段成交量 100%。 0000000 鄭 朝 文 、 鄭 朝 仁 於12:21:48:22至12:22: 10:15以17.2元至17.1元委託賣出150仟股，嗣於 12:21:52:63至12:22:22:64成交150仟股。 17.25 17.25 17.35 17.25 → 17.1 ↓3 100 17.3 1.16 影響成交價由17.25元下跌至17.1元，向下影響3檔，且成交數量占該時段成交量100%。 鄭 朝 文 、 鄭 朝 仁 於12:26:28:02至12:26: 28:95以17.3元委託買進 108仟股，嗣於12:26:37:71成交108仟股。 17.1 17.1 17.25 17.1 → 17.3 ↑4 100 影響成交價由17.1元上漲至 17.3元，向上影響4檔，且成交數量占該時段成交量 100%。 鄭 朝 文 、 鄭 朝 仁 於12:38:09:49至12:38:10:32以17.35元委託買進 60仟股，嗣於12:38:22:86成交60仟股。 17.2 17.2 17.3 17.2 → 17.35 ↑3 100 影響成交價由17.2元上漲至 17.35元，向上影響3檔，且成交數量占該時段成交量100%。 0000000 鄭 朝 文 、 鄭 朝 仁 於09:56:10:78至09:56: 11:71以17.4元委託買進 106仟股，嗣於09:56:17:85成交106仟股。 17.25 17.25 17.35 17.25 → 17.4 ↑3 100 17.3 1.76 影響成交價由17.25元上漲至17.4元，向上影響3檔，且成交數量占該時段成交量100%。 鄭 國 慶 、 林 秀 梅 於12:12:24:79至12:12:45:21以17.35元至17.25元委託賣出230仟股，嗣於 12:12:31:41至12:12:51:42成交230仟股。 17.4 17.35 17.4 17.4 → 17.25 ↓3 100 影響成交價由17.4元下跌至 17.25元，向下影響3檔，且成交數量占該時段成交量100%。 0000000 鄭 國 慶 於11:14:41:95以17.75元委託買進100仟股，嗣於 11:14:47:22成交100仟股 17.6 17.6 17.75 17.6 → 17.75 ↑3 100 17.5 -0.84 影響成交價由17.6元上漲至 17.75元，向上影響3檔，且成交數量占該時段成交量100%。 鄭 國 慶 、 林 秀 梅 於13:24:43:87至13:24:43:89以17.7元委託買進 50仟股，嗣於13:24:52:99成交50仟股。 17.5 17.5 17.65 17.5 → 17.7 ↑4 100 影響成交價由17.5元上漲至 17.7元，向上影響4檔，且成交數量占該時段成交量 100%。 0000000 鄭 朝 文 、 鄭 朝 仁 於10:32:36:48至10:33: 24:05以18.8元至18.85元委託買進360仟股，嗣於 10:32:39:11至10:33:29:14成交360仟股。 18.7 18.7 18.8 18.7 → 18.85 ↑3 91.84 18.45 -1.33 影響成交價由18.7元上漲至 18.85元，向上影響3檔，且成交數量占該時段成交量91.84%。 鄭 朝 文 、 鄭 朝 仁 於10:38:33:72至10:38:34:50以18.95元委託買進 18仟股，嗣於10:38:39:41成交18仟股。 18.8 18.8 18.9 18.8 → 18.95 ↑3 100 影響成交價由18.8元上漲至 18.95元，向上影響3檔，且成交數量占該時段成交量100%。 0000000 鄭 國 慶 於09:55:04:30至09:55:44:39以18.35元至18.4元委託買進16仟股，嗣於 09:55:10:41至09:55:51:65成交14仟股。 18.25 18.3 18.35 18.25 → 18.4 ↑3 100 17.65 -4.33 影響成交價由18.25元上漲至18.4元，向上影響3檔，且成交數量占該時段成交量100%。 鄭 朝 文 、 鄭 朝 仁 於10:31:23:35至10:31: 24:03以18.5元委託買進 108仟股，嗣於10:31:33:15成交108仟股。 18.3 18.3 18.45 18.3 → 18.5 ↑4 100 影響成交價由18.3元上漲至 18.5元，向上影響4檔，且成交數量占該時段成交量 100%。 鄭 朝 文 、 鄭 朝 仁 於10:38:54:15至10:38:55:13以18.65元委託買進 108仟股，嗣於10:39:03:34成交108仟股。 18.45 18.45 18.55 18.45 → 18.65 ↑4 100 影響成交價由18.45元上漲至18.65元，向上影響4檔 ，且成交數量占該時段成交量100%。 鄭 朝 文 、 鄭 朝 仁 於10:44:57:04至10:44: 57:83以18.7元委託買進 120仟股，嗣於10:45:03:46成交120仟股。 18.5 18.5 18.6 18.5 → 18.65 ↑3 100 影響成交價由18.5元上漲至 18.65元，向上影響3檔，且成交數量占該時段成交量100%。 鄭 國 慶 、 林 秀 梅 於12:13:45:53至12:14:03:23以18.05元至18元委託賣出80仟股，嗣於12:13:48:49至 12:14:08:50成交80仟股 18.15 18.15 18.2 18.15 → 18 ↓3 93.02 影響成交價由18.15元下跌至18元，向下影響3檔，且成交數量占該時段成交量93 .02%。 鄭 國 慶 、 林 秀 梅 於12:15:40:18至12:15:40:61以18.15元委託買進4仟股，嗣於 12:15:48:55成交4仟股。 18 18.05 18.15 18 → 18.15 ↑3 100 影響成交價由18元上漲至18 .15元，向上影響3檔，且成交數量占該時段成交量 100%。 鄭 國 慶 、 林 秀 梅 於12:33:27:85至12:33: 28:26以17.9元委託買進4仟股，嗣於 12:33:28:97成交4仟股。 17.75 17.8 17.85 17.75 → 17.9 ↑3 100 影響成交價由17.75元上漲至17.9元，向上影響3檔，且成交數量占該時段成交量100%。 0000000 鄭 國 慶 於13:18:36:31以20.1元委託買進108仟股，嗣於 13:18:44:05成交108仟股 19.9 20 20.05 19.9 → 20.1 ↑4 100 20.15 0.24 影響成交價由19.9元上漲至20.1元，向上影響4檔，且成交數量占該時段成交量 100%。 鄭 國 慶 於13:19:06:54至13:19:43:17以20.1元至20.15元委託買進217仟股，嗣於 13:19:14:06至13:19:44:08成交215仟股。 20 20 20.1 20 → 20.15 ↑3 96.85 影響成交價由20元上漲至20 .15元，向上影響3檔，且成交數量占該時段成交量96 .85%。 0000000 鄭 國 慶 於09:56:04:80至09:57: 24:03以20.5元至20.6元委託買進312仟股，嗣於 09:56:05:44至09:57:25:47成交312仟股。 20.45 20.4 20.45 20.45 → 20.6 ↑3 90.17 20.7 0.24 影響成交價由20.45元上漲至20.6元，向上影響3檔，且成交數量占該時段成交量90.17%。 鄭 朝 文 於10:00:36:99以20.95元委託買進104仟股，嗣於 10:00:45:59成交104仟股 20.8 20.8 20.9 20.8 → 20.95 ↑3 100 影響成交價由20.8元上漲至20.95元，向上影響3檔，且成交數量占該時段成交量100%。 鄭 國 慶 、 林 秀 梅 於11:21:22:27至11:22:30:56以20.45元至20.55元委託買進5仟股，嗣於11:21:27:30至 11:22:37:32成交5仟股。 20.4 20.4 20.45 20.4 → 20.55 ↑3 100 影響成交價由20.4元上漲至20.55元，向上影響3檔，且成交數量占該時段成交量100%。 鄭 國 慶 、 林 秀 梅 於11:31:04:06至11:32: 09:59以20.5元至20.4元委託賣出15仟股，嗣於 11:31:07:48至11:32:17:51成交12仟股。 20.6 20.5 20.55 20.6 → 20.4 ↓4 80 該等委託，影響成交價由20.6元下跌至20.4元，向下影響4檔，且成交數量占該時段成交量80 %。 鄭 國 慶 、 林 秀 梅 於11:42:31:13至11:42:31:14以20.55元委託買進6仟股，嗣於 11:42:37:69成交6仟股。 20.4 20.4 20.55 20.4 → 20.55 ↑3 100 影響成交價由20.4元上漲至20.55元，向上影響3檔，且成交數量占該時段成交量100%。 0000000 鄭 朝 文 於10:05:28:90以20.15元委託買進99仟股，嗣於 10:05:29:73成交99仟股 20 20 20.05 20 → 20.15 ↑3 100 19.6 -4.39 影響成交價由20元上漲至20.15元，向上影響3檔，且成交數量占該時段成交量 100%。 鄭 朝 文 於13:23:07:66以19.75元委託買進100仟股，嗣於 13:23:13:61成交100仟股 19.55 19.6 19.65 19.55 → 19.75 ↑4 100 影響成交價由19.55元上漲至19.75元，向上影響4檔 ，且成交數量占該時段成交量100%。 0000000 鄭 朝 文 、 鄭 朝 仁 於10:05:17:72至10:05:18:93以19.75元委託買進 100仟股，嗣於10:05:23:72成交97仟股。 19.6 19.55 19.65 19.6 → 19.75 ↑3 90.65 19.4 -0.25 影響成交價由19.6元上漲至19.75元，向上影響3檔，且成交數量占該時段成交量90.65%。 鄭 朝 文 、 鄭 朝 仁 於10:14:17:56至10:14:18:77以19.65元委託買進 100仟股，嗣於10:14:23:98成交100仟股。 19.5 19.5 19.65 19.5 → 19.65 ↑3 100 影響成交價由19.5元上漲至19.65元，向上影響3檔，且成交數量占該時段成交量100%。 鄭 國 慶 於12:46:00:15至12:46: 00:24以19.3元委託賣出 200仟股，嗣於12:46:06:76成交198仟股。 19.45 19.45 19.5 19.45 → 19.3 ↓3 100 影響成交價由19.45元下跌至19.3元，向下影響3檔，且成交數量占該時段成交量100%。 鄭 國 慶 、 林 秀 梅 於13:11:27:28至13:11: 27:45以19.4元委託買進 110仟股，嗣於13:11:37:28成交110仟股。 19.25 19.25 19.3 19.25 → 19.4 ↑3 100 影響成交價由19.25元上漲至19.4元，向上影響3檔，且成交數量占該時段成交量100%。 0000000 鄭 朝 文 、 鄭 朝 仁 於09:41:14:14至09:41: 15:17以19元委託賣出100仟股，嗣於 09:41:21:12成交100仟股 19.2 19.15 19.2 19.2 → 19 ↓4 100 18.75 -3.35 影響成交價由19.2元下跌至19元，向下影響4檔，且成交數量占該時段成交量100% 鄭 國 慶 、 林 秀 梅 於09:53:40:87至09:53: 41:21以19元委託賣出100仟股，嗣於 09:53:41:42成交100仟股 19.15 19.15 19.25 19.15 → 19 ↓3 100 影響成交價由19.15元下跌至19元，向下影響3檔，且成交數量占該時段成交量 100%。 0000000 鄭 國 慶 於10:07:36:24以18.1元委託買進10仟股，嗣於 10:07:41:63成交10仟股 17.8 17.8 17.85 17.8 → 18 ↑4 100 17.9 -1.37 影響成交價由17.8元上漲至18元，向上影響4檔，且成交數量占該時段成交量100% 鄭 朝 文 、 鄭 朝 仁 於12:52:57:06至12:52: 57:79以17.9元委託買進 10仟股，嗣於12:53:04:67成交10仟股。 17.75 17.8 17.85 17.75 → 17.9 ↑3 100 影響成交價由17.75元上漲至17.9元，向上影響3檔，且成交數量占該時段成交量100%。 鄭 國 慶 、 林 秀 梅 於13:23:21:67至13:23: 21:87以17.9元委託買進 30仟股，嗣於13:23:25:33成交30仟股。 17.75 17.75 17.85 17.75 → 17.9 ↑3 100 影響成交價由17.75元上漲至17.9元，向上影響3檔，且成交數量占該時段成交量100%。 0000000 鄭 國 慶 、 林 秀 梅 於10:55:26:47至10:55: 40:56以17.8元至17.7元委託賣出100仟股，嗣於 10:55:26:71至10:55:46:73成交100仟股。 17.85 17.8 17.9 17.85 → 17.7 ↓3 100 17.9 0 影響成交價由17.85元下跌至17.7元，向下影響3檔，且成交數量占該時段成交量100%。 鄭 國 慶 、 林 秀 梅 於11:01:21:86至11:01: 22:06以17.6元委託賣出 40仟股，嗣於11:01:26:83成交40仟股。 17.85 17.7 17.85 17.85 → 17.6 ↓5 100 影響成交價由17.85元下跌至17.6元，向下影響5檔，且成交數量占該時段成交量100%。 鄭 國 慶 於11:01:56:57以17.9元委託買進110仟股，嗣於 11:01:56:85成交110仟股 17.6 17.6 17.8 17.6 → 17.85 ↑5 100 影響成交價由17.6元上漲至17.85元，向上影響5檔，且成交數量占該時段成交量100%。 0000000 鄭 國 慶 、 鄭 朝 文 、 鄭 朝 仁 於09:42:35:15至09:44: 11:35以18.1元至18.2元委託買進200仟股，嗣於 09:42:41:11至09:44:21:15成交200仟股。 18 18.05 18.1 18 → 18.2 ↑4 87.34 18.05 -1.63 影響成交價由18元上漲至18 .2元，向上影響4檔，且成交數量占該時段成交量87. 34%。 鄭 國 慶 、 鄭 朝 文 、 鄭 朝 仁 於10:02:18:85至10:02: 28:20以18元至17.95元委託賣出100仟股，嗣於10:02:21:49至 10:02:31:50成交100仟股 18.1 18.05 18.15 18.1 → 17.95 ↓3 99.01 影響成交價由18.1元下跌至17.95元，向下影響3檔，且成交數量占該時段成交量99.01%。 鄭 朝 文 、 鄭 朝 仁 於10:02:47:66至10:02:49:27以18.25元委託買進 100仟股，嗣於10:02:51:50成交100仟股。 17.95 18 18.15 17.95 → 18.25 ↑6 100 影響成交價由17.95元上漲至18.25元，向上影響6檔 ，且成交數量占該時段成交量100%。 0000000 鄭 朝 仁 於12:13:27:19以17.7元委託買進10仟股，嗣於 12:13:31:88成交10仟股 17.5 17.6 17.7 17.5 → 17.7 ↑4 100 17.45 -3.32 影響成交價由17.5元上漲至17.7元，向上影響4檔，且成交數量占該時成交量100% 鄭 朝 文 、 鄭 朝 仁 於13:29:47:44至13:29:48:13以17.45元委託賣出 100仟股，嗣於13:30:00:00成交77仟股。 17.75 17.75 17.8 17.75 → 17.45 ↓6 75.49 影響成交價由17.75元下跌至17.45元，向下影響6檔 ，且成交數量占該時段成交量75.49%。 0000000 鄭 朝 文 、 鄭 朝 仁 於10:26:57:05至10:27:17:87以16.75元至16.65元委託賣出100仟股，嗣於 10:27:06:06至10:27:26:08成交86仟股。 16.8 16.8 16.85 16.8 → 16.65 ↓3 100 16.3 -6.59 影響成交價由16.8元下跌至16.65元，向下影響3檔，且成交數量占該時段成交量100%。 鄭 朝 仁 於11:16:28:94以16.7元委託買進20仟股，嗣於 11:16:37:20成交20仟股 16.3 16.3 16.4 16.3 → 16.45 ↑3 100 影響成交價由16.3元上漲至16.45元，向上影響3檔，且成交數量占該時段成交量100%。 附表五：走勢圖。

附表六：犯罪所得計算表。
買進數量 (仟股) 買進金額 (仟元) 每股買進均價 (元) 賣出數量 (仟股) 賣出金額 (仟元) 每股賣出均價 (元) 40,316 662,918 16.4431 46,299 766,113 16.5471 買超股數或買賣數量相等： 實際獲利金額＝(每股賣出均價－每股買進均價)×賣出股數 賣超股數： 實際獲利金額＝(每股賣出均價－每股買進均價)×買進股數 每股買進均價＝買進金額/買進數量 每股賣出均價＝賣出金額/賣出數量 本案情形為賣超，實際獲利金額＝(每股賣出均價－每股買進均價)×買進股數 ＝(16.5471元－16.4431元)×40,316仟股＝4,192,864元 ≒4,192仟元 買超股數： 擬制性獲利金額＝(期末收盤價格作為賣價－每股買進均價)×淨買股數 賣超股數： 擬制性獲利金額＝(每股賣出均價－期初收盤價格作為買價)×淨賣股數 期初收盤價格＝10.40元 賣超股數＝5,983仟股 本案情形為賣超，擬制性獲利金額＝(每股賣出均價－期初收盤價格作為買價)×淨賣股數 ＝(16.5471元－10.40元)×5,983仟股＝36,778,099.3元≒36,778仟元 以上合計：4,192仟元＋36,778仟元＝40,970仟元 交易稅＝賣出金額×3‰＝766,113仟元×3‰＝2,298仟元 手續費： 擬制性買進金額＝賣超股數×期初收盤價 ＝5,983仟股×10.40元＝62,223,200元≒62,223仟元 買賣金額＝實際買進金額＋實際賣出金額＋擬制性買進金額 ＝662,918仟元＋766,113仟元＋62,223仟元＝1,491,254仟元 手續費＝買賣金額×1.425‰(以表定最大比率估算) ＝1,491,254仟元×1.425‰＝2,125,036.95元≒2,125仟元 稅費成本＝交易稅＋手續費＝2,298仟元＋2,125仟元＝4,423仟元 淨利得＝實際獲利金額＋擬制性獲利金額－稅費成本 ＝4,192仟元＋36,778仟元－4,423仟元＝40,970仟元－4,423仟元＝36,547仟元 備註： ⒈計算期間自102年12月2日起至103年4月15日止。 ⒉原審法院依據最高法院110年5月19日108年度台上大字第4349號裁定意旨，囑託櫃買中心計算本案被告犯罪所得(且依除權、除息、減資等情調整)。