臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
111年度上訴字第2178號
上 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 張柏全
選任辯護人 陳昱龍律師（法扶律師）
上列上訴人因被告違反毒品危害防制條例等上訴案件，本院裁定
如下：
主 文
張柏全羈押期間，自中華民國一百一十二年二月十三日起，延長貳月。
理 由
一、本件上訴人即被告張柏全（下稱被告）前經本院法官訊問後 ，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒 品、藥事法第83條第1項轉讓禁藥等罪嫌，犯罪嫌疑重大 有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之羈押原因，非予羈押 ，顯難進行審判及執行，於民國111年9月13日執行羈押，復 於111年12月6日裁定自同月13日起延長羈押2月在案，先予 敘明。
二、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊 問被告後，以裁定延長之。延長羈押期間，審判中每次不得 逾2月。又審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無 期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以6次為限， 第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項及 刑事妥速審判法第5條第2項分別定有明文。
三、茲因延長羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告後，認其所涉 毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品、藥事法第 83條第1項之轉讓禁藥等罪，業經原審法院即臺灣臺中地方 法院以111年度訴字第71號判決判處應執行有期徒刑6年4月 ，並經本院駁回上訴，足見被告犯罪嫌疑重大；又被告於10 1、103、108及109年間，均曾遭通緝始到案接受執行，有臺 灣高等法院通緝紀錄表1紙在卷可參，且其所涉犯販賣第二 級毒品罪，為無期徒刑或10年以上有期徒刑之重罪，而重罪 常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰
之基本人性，衡諸被告經原審法院所宣告之刑並非輕微，可 預期其逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高， 被告復無高齡或不利逃亡之身體疾病等因素，難令本院形成 被告逃亡可能性甚低之心證，而有事實及相當理由足認有逃 亡之虞，可見被告確具有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款 之羈押原因，本院斟酌被告犯罪情節，及其所涉犯罪事實對 社會侵犯之危害性及刑罰權遂行之公益，與被告人身自由之 私益，兩相利益衡量後，認對被告為羈押處分乃合乎比例原 則，尚無從以具保、責付或限制住居及其他必要處分方式等 手段替代，而有繼續羈押之必要，應自112年2月13日起第二 次延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 7 日 刑事第六庭 審判長法 官 吳 進 發
法 官 鍾 貴 堯
法 官 尚 安 雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 林 巧 玲
中 華 民 國 112 年 2 月 7 日