訴訟救助
臺灣高等法院(民事),聲字,112年度,90號
TPHV,112,聲,90,20230224,1

臺灣高等法院民事裁定
112年度聲字第90號
聲 請 人 瑪姬義式洋食館餐飲企業股份有限公司

法定代理人 鄧筑双
代 理 人 張進豐律師
上列聲請人因與相對人李景美間第三人異議之訴事件（本院112
年度重上字第155號事件），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規 定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依 同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之 證據以釋明之。而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用 ，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或 依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真 實，即應將其聲請駁回，並無調查之必要（最高法院88年度 台抗字第161號裁定意旨參照）。復按民事訴訟法第107條所 謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法 院43年台抗字第152號裁定先例意旨參照）；申言之，若非 取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無 籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支 出訴訟費用。
二、本件聲請人不服原審民國112年1月9日所為112年度訴字第24 4號判決提起上訴，雖聲請訴訟救助，惟僅稱其名下坐落臺 北市○○區○○段○○段000地號（權利範圍10000分之3173）土地 暨其上門牌號碼臺北市○○區○○○路00巷00號建物業經查封執 行，無法以之周轉資金等語，然並未就其已無其他財產，有 何窘於生活、缺乏經濟信用或並無籌措款項支出訴訟費用之 信用技能等項予以說明，亦未提出能即時調查之證據資料以 為釋明，揆諸前揭說明，聲請人之聲請自有未合，不應准許 。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　24　　日 民事第二庭
審判長法 官 陳容正
法 官 邱 琦
法 官 劉素如
正本係照原本作成。




如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　 書記官 蔡明潔