臺灣高等法院民事裁定
112年度再易字第5號
再審原告 連欽泫
上列再審原告與再審被告邱慶達即威勝企業社間債務人異議之訴
事件，對於中華民國111年11月30日本院109年度上易字第1090號
確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
按再審之訴，專屬為判決之原法院管轄，民事訴訟法第499條第 1項定有明文。又提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77條 之17規定，繳納裁判費，此乃必須具備之程式。再審原告未繳 納裁判費，法院定期間命補正後，逾期仍未補正者，其再審之 訴即屬不合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第502 條第1項規定即明。
本件再審原告以本院109年度上易字第1090號確定判決有民事訴 訟法第496條第1項第13款之事由，提起再審之訴，其於提出再 審之訴時未繳納再審裁判費新臺幣7,440元，經本院於民國112 年1月10日裁定命其於3日內補繳，該裁定已於同年月18日送達 再審原告，有送達證書及新北市警察局三重分局長泰派出所受 理訴訟文書寄存登記簿足據(見本院卷第51、53頁)，其逾期迄 未補正，有本院裁判費或訴狀查詢表附卷可稽（見本院卷第55 頁），依上開說明，本件再審之訴難認合法，應予駁回。據上論結，本件再審之訴為不合法，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 2 日 民事第七庭
審判長法 官 林翠華
法 官 蔡惠琪
法 官 黃珮茹
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 2 月 3 日
書記官 黃立馨