臺灣高等法院民事裁定
112年度再易字第20號
再審原告 張鴻寶
再審被告 張鴻音
張鴻洲
上列當事人間請求清償債務事件，再審原告對於中華民國97年6
月17日本院96年度上易字第774號確定判決提起再審之訴，本院
裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
事實及理由
按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判決 確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之 理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算；但自判決確定後已 逾五年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1項、第2項定有 明文。又提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款 表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為 必須具備之程式。如未於書狀表明其遵守不變期間之證據時， 審判長無庸命其補正（最高法院63年度第3次民庭庭推總會決 議、最高法院109年度台抗字第1466號裁定意旨參照）。再審 之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1 項亦定有明文。
查本院96年度上易字第774號判決（下稱原確定判決）於民國97 年6月17日宣示，同年6月26日送達再審原告，因係不得上訴第 三審之事件，於本院97年6月17日宣示時確定，有原確定判決 、本院民事書記官辦案進行簿在卷可稽（見本院卷第21-28、9 5頁），惟再審原告遲至112年1月31日始提起本件再審，有再 審聲請狀暨其上之本院收文章可參（見本院卷第3頁），是再 審原告提起本件再審，顯已逾30日之不變期間，其復未於再審 聲請狀內表明其再審理由係知悉在後並遵守不變期間之證據， 且再審原告提起本件再審，亦非主張原確定判決有民事訴訟法 第496條第1項第5款、第6款或第12款所定之再審事由，自無適 用民事訴訟法第500條第3項規定而排除同條第2項但書之餘地 ，揆諸前開說明，顯難認其再審之訴為合法。
據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 民事第十一庭
審判長法 官 李慈惠
法 官 鄭貽馨
法 官 謝永昌
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 書記官 王增華