臺灣高等法院民事裁定
111年度原上字第5號
上 訴 人 邱福棟
上列上訴人與被上訴人余錦盛間請求返還不當得利事件，上訴人
對於中華民國111年12月28日本院111年度原上字第5號判決提起
上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本送達翌日起七日內，補提委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀；暨提出書狀補正上訴聲明（即對於第二審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明），並按上訴聲明之金額範圍補繳第三審裁判費，如逾期未補正，即駁回其第三審上訴。
理 由
一、按提起民事第三審上訴，應以上訴狀表明對於第二審判決不 服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並預納裁判費及委 任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具律師資格 者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內 之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機構時，其所屬專任 人員具律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代 理人。上訴人未依規定表明上訴聲明，及預納裁判費，並委 任訴訟代理人，第二審法院應先定期命補正，逾期未補正者 ，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第77 條之16第1項前段、第466條之1第1項、第2項、第4項，第48 1條準用第441條第1項第3款、第442條第2項分別定有明文。二、上訴人就本院111年度原上字第5號第二審判決，於民國112 年1月30日具狀提起第三審上訴，未依規定提出委任律師或 具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，亦未表明對於 第二審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明；復未繳 納上訴第三審之裁判費（如係對於第二審判決全部不服，應 補繳第三審裁判費新臺幣2萬6,893元）。茲限上訴人應於收 受本裁定正本送達翌日起7日內予以補正，如逾期未補正， 即駁回其第三審上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 16 日 民事第二十二庭
審判長法 官 張靜女
法 官 葉珊谷
法 官 范明達
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 2 月 16 日 書記官 余姿慧