損害賠償
臺灣高等法院(民事),上易字,111年度,715號
TPHV,111,上易,715,20230208,1

臺灣高等法院民事裁定
111年度上易字第715號
上 訴 人 畢哲旭（原名畢皓評）

黃宇謙
高文洲
張真榮
上四人共同送達代收址：臺北市○○區○○○路0段00號11樓之1
共 同
訴訟代理人 曾允斌律師
被 上訴人 美商亞洲美樂家有限公司

法定代理人 孫沛偉（Thomas K.Knutson）

訴訟代理人 江如蓉律師
林禹維律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
被上訴人應於本裁定送達後七日內，提出：上訴人四人（含下線）於民國一０九年十一月之購買商品（點數）資料，及上訴人四人依該購買之商品（點數）於一０九年十二月十五日可得之獎金、佣金數額等資料。
理 由
一、按聲明書證，係使用他造所執之文書者，應聲請法院命他造 提出。法院認應證之事實重要，且舉證人之聲請正當者，應 以裁定命他造提出文書。為他造之利益而作之文書，當事人 有提出之義務，民事訴訟法第342條第1項、第343條、第344 條第1項第3款分別定有明文。又當事人無正當理由不從提出 文書之命者，法院得審酌情形認他造關於該文書之主張或依 該文書應證之事實為真實，同法第345條第1項亦有明文。二、上訴人主張：上訴人加入被上訴人成為獨立事業代表即傳銷 商，每月購足相當之商品（點數）後，被上訴人於翌月15日 即將上訴人該得之獎金、佣金匯入其郵局帳戶，無須上訴人 另檢附文件申請。上訴人已完成民國109年11月之業績，被 上訴人自有上訴人（含下線）於該月購買商品(點數）之資 料，惟被上訴人辯稱上訴人違約而拒絕給付獎金、佣金。為 釐清上訴人於109年12月15日可得之獎金、佣金數額，為此 聲明命相對人提出如主文所示文書。
三、查上訴人起訴主張其為被上訴人之傳銷商，被上訴人無端暫 停其傳銷權，並拒絕給付其109年11月之獎金、佣金，為此



本於債務不履行之法律關係，請求被上訴人賠償該月獎金、 佣金等情。被上訴人則辯稱上訴人違約，未達業績，被上訴 人無統計資料云云。惟查，依被上訴人制訂、為兩造獨立事 業代表協議書內容一部之「美樂家政策聲明」第27條約定「 美樂家公司在每個月15日左右將獨立事業代表上一個月該得 之佣金獎金直接匯入獨立事業代表之帳戶…每一位有資格領 取佣金及獎金之獨立事業代表均會收到一份佣金報表，上載 事業組織內每一位事業代表之業績。該佣金報表上會顯示獨 立事業代表佣金之計算細目…在佣金報表中登載之資料屬於 美樂家之專屬資訊與商業機密…」（原審卷第25、68頁）， 可見上訴人每月應得之業績、獎金、佣金之計算細目，均應 由被上訴人為上訴人按月列計於佣金報表。又兩造不爭執上 訴人於109年11月尚從事商品之傳銷乙節(本院卷第243頁） ，是該月佣金報表所載資料對於證明上訴人請求之獎金、佣 金數額核屬重要，上訴人聲請命被上訴人提出如主文所示文 書，自屬正當，應予准許。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　8　　日 民事第十二庭
審判長法 官 陳婷玉
法 官 林晏如
法 官 曾明玉
正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　 書記官 陳盈璇